T-250 de 2020

En este caso el accionante le pide al juez constitucional amparar sus derechos fundamentales a la honra, al buen nombre, al habeas data, al olvido y al trabajo y, en consecuencia, ordenar a los sitios web y al canal demandados eliminar las noticias en las que aparece relacionado con hechos ocurrido años atrás, cuando una paciente que estaba bajo su cuidado profesional falleció tras un procedimiento quirúrgico al que se sometió.

Indica el actor que el precitado suceso lo afectó tanto, que en ese momento intentó quitarse la vida.

La Corte constató que las publicaciones objeto de debate fueron suprimidas en tres de los cinco sitios demandados.

En tal sentido y respecto a la pretensión que involucraba a estos accionados de declaró la carencia actual de objeto por hecho superado.

Respecto a los accionados que aún tienen expuestas en internet las publicaciones que involucran al actor la Sala verificó que, aunque se cumple el requisito de legitimación en la causa por activa y por pasiva, no se satisfacen las condiciones de inmediatez y subsidiariedad inherentes al mecanismo de amparo constitucional.

Ello, por cuanto el interesado dejó transcurrir más de seis años sin buscar la salvaguarda sus derechos y sin presentar argumento alguno que justificara su inactividad a lo largo de todo ese tiempo, y no acreditó el requisito consistente en solicitar previamente la rectificación a los medios informativos concernidos, desatendiendo así el numeral 7 del artículo 42 del Decreto Ley 2591 de 1991 y la reiterada jurisprudencia de esta Corporación sobre el particular, en virtud de la cual se ha subrayado el carácter prevalente del derecho a la libertad de información en un sistema democrático.

Consecuente con la anterior consideración, se declara la IMPROCEDENCIA de la acción de tutela formulada