T-394 de 2022
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alejandro Linares Cantillo
✓Claimant Gallo Maya Juan Pablo·Respondent Fundacion Wikimedia
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Improcedencia por incumplir requisito de relevancia constitucional
- Improcedencia por incumplir requisitos de subsidiariedad e inmediatez
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
El actor considera que la Fundación Wikimedia que aloja la página web Wikipedia.org vulneró sus derechos fundamentales a la honra y al buen nombre y, por conexidad, al debido proceso y a la presunción inocencia, al permitir la inclusión de contenido en su perfil de la página web mencionada, basado en notas periodísticas.
Así mismo, por restringirle la edición de dicho contenido.
El peticionario enfatizó que en su perfil de Wikipedia.org aparece que fue suspendido de su cargo como alcalde del municipio de Pereira y, según él, dicho hecho no corresponde a la realidad.
Antes de realizar el estudio de fondo, la Corte procedió a reiterar los presupuestos de procedencia de la acción de tutela en materia de libertad de expresión en Internet y a verificar si, en el caso concreto, se cumplían dichos requisitos.
Como resultado de esta verificación, la Sala constató el incumplimiento de los requisitos de inmediatez y subsidiariedad.
Con base en lo anterior, se declaró IMPROCEDENTE el amparo invocado.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. REVOCAR por las razones expuestas en esta providencia, el fallo proferido por el Juzgado
- Tercero. Penal del Circuito con funciones de Conocimiento de Pereira el día 1º de febrero de 2022 por medio del cual se negaron las pretensiones de la acción de tutela presentada por Juan Pablo Gallo Maya y, en su lugar, DECLARAR IMPROCEDENTE el amparo constitucional solicitado.
- Segundo. LÍBRENSE las comunicaciones de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991 para los efectos allí contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.