T-445 de 2021
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice José Fernando Reyes Cuartas
✓Claimant Hollman Felipe Morris Rincon·Respondent Alvaro Moises Ninco Daza
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Improcedencia por incumplir requisito de subsidiariedad y legitimación en la causa por pasiva
- Debió negarse el amparo por falta de relevancia constitucional y la condición de figura pública del accionante
- No son responsables por el contenido que publican sus usuarios
- Corresponde al juez constitucional, examinar en cada caso concreto la situación de indefensión frente a internet y a las redes sociales
- Parámetros para determinar relevancia constitucional
- Personas naturales
- Discurso especialmente protegido
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
En este caso se interpone la acción de tutela en contra de un ciudadano que publicó varios tuits en los que hizo referencia al accionante.
Se dice que dichos trinos vulneraron los derechos fundamentales a la honra y al buen nombre.
El actor, vía correo electrónico, le solicitó al accionado que presentara a través de su cuenta de Twitter una retractación en la que reconociera que incurrió en una falsedad al referirse a él en los términos que lo hizo, sin embargo, a la fecha de interposición de la solicitud de amparo esto no había sucedido.
Se analiza temática relacionada con los presupuestos de procedibilidad de la acción de tutela en materia de libertad de expresión en las redes sociales, haciendo énfasis, en dichos requisitos cuando las presuntas vulneraciones son realizadas entre personas naturales.
La Corte concluyó que en el presente caso no se superaron los requisitos de la legitimación por pasiva y la subsidiariedad y, por ello, declaró IMPROCEDENTE la solicitud de amparo solicitado.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. CONFIRMAR por las razones expuestas en la presente providencia el fallo del 11 de febrero de 2021 proferido por el Juzgado Cuarenta y Cuatro Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de Bogota que revoco la Sentencia del 18 de diciembre de 2020 proferida por el Juzgado Veintidos Penal Municipal de Bogota.
- SEGUNDO. Por Secretaria librese la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.