T-185 de 2007
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jaime Araujo Rentería
✓Claimant Yomaira Del Socorro Ortega Guzman Vs. Municipio De Pueblo Nuevo - Cordoba
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Inmediatez
- Improcedencia por no darse el presupuesto de inmediatez
- Subsidiariedad
- Reconocimiento de prestaciones sociales derivadas de un contrato de prestación de servicios
- Criterios para determinar el cumplimiento a pesar de que no exista un término de caducidad de la acción de tutela
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho a la igualdad de docente que presto sus servicios en el municipio en cumplimiento de una orden administrativa de prestacion de servicios profesionales en el año 2002 y a quien por la no cancelacion de las prestaciones sociales durante el tiempo que presto sus servicios acudio a la conciliacion pero el tribunal contencioso administrativo de cordoba improbo tal conciliacion.solicita se ordene el pago de las prestaciones sociales adeudadas a titulo de indemnizacion asi como los intereses causados.la inmediatez y la subsidiariedad de la accion de tutela.
Requisitos.no es posible admitir la presente accion de tutela en aplicacion del requisitode inmediatez y del de subsidiariedad.negada
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. REVOCAR la decisión adoptada el veintitrés (23) de agosto de 2006 por el Juzgado Promiscuo Municipal de Pueblo Nuevo - Córdoba en la cual se concedió el amparo solicitado a través de apoderado judicial por la ciudadana Yomaira del Socorro Ortega Guzmán, dentro del trámite de la acción instaurada contra el Municipio de Pueblo Nuevo - Córdoba y en su lugar, NEGAR POR IMPROCEDENTE la presente acción de tutela.
- Segundo. DÉSE cumplimiento a lo dispuesto en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.