T-040 de 2024
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Natalia Ángel Cabo
✓Claimant Henao Claudia Patricia·Respondent Colpensiones
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Reiteración de jurisprudencia
- Colpensiones reconoció y ordenó el pago de la pensión de sobrevivientes al accionante
- Reiteración de jurisprudencia
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Se atribuye a Colpensiones la vulneración de derechos fundamentales de la actora, como consecuencia de negar el acrecimiento vitalicio de su pensión de sobrevivientes, el cual solicitó luego de que su hijo perdiera el derecho a recibir el 50% de esa prestación.
La entidad negó la precitada pretensión alegando el resultado de una investigación administrativa y al incumplimiento de parámetros legales.
En sede de revisión la Sala constató que Colpensiones profirió acto administrativo mediante el cual acreció permanentemente la pensión de la accionante y ordenó el pago retroactivo de las mesadas adeudadas.
Con base en lo anterior, se declaró la carencia actual de objeto por la configuración de un HECHO SUPERADO.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. REVOCAR el fallo de tutela que profirió en primera instancia el Juzgado
- Tercero. Penal del Circuito Especializado Itinerante de Pereira el 20 de abril de 2023 y la sentencia de segunda instancia que profirió la Sala de Decisión Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Pereira el 21 de junio de 2023, y en su lugar DECLARAR la carencia actual de objeto por hecho superado.
- SEGUNDO. Por Secretaría General, LÍBRENSE las comunicaciones a que se refiere el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.