T-570 de 2005
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Clara Inés Vargas Hernández
✓Claimant Ana Sofia Becerra De Gonzalez Vs. Corte Suprema De Justicia - Sala Laboral
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Al no admitir su trámite las diferentes salas de casación vulneran derechos fundamentales
- Inmediatez
- Línea jurisprudencial
- Derecho de acudir ante juez unipersonal o colegiado para interponer tutela contra actuaciones de salas de casación de la Corte Suprema de Justicia
- Improcedencia de tutela por cuanto término para contar la inmediatez debía contarse desde ejecutoria de sentencia
- Plazo razonable para presentar tutela debe determinarse con base en las circunstancias del caso concreto
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho a la igualdad la vida la dignidad humana al acceso a la justicia y al debido proceso de demandante en casación a quien le fuera concedida la indexacion del salario del ultimo año actualizándolo desde la fecha de su retiro hasta aquella en que cumplio con el requisito de edad para pension pero la formula aplicada resulto poco beneficiosa a sus intereses siendo diferente de otras utilizadas con similares propósitos y siendo rechazadas las solicitudes de correccion que ha formulado a la corte suprema de justicia.
Solicita que el juez constitucional dando aplicación a la formula correcta corrija el error aritmetico y rectifique el valor por el que se debe reajustar la pension.
Competencia del consejo seccional de la judicatura de cundinamarca - sala jurisdiccional disciplinaria para conocer de la presente accion de tutela.
Principio de inmediatez.
Requisito sine qua non de procedibilidad.
Juicio sobre la razonabilidad del termino y factores a analizar.
Concluye la corte que ante el incumplimiento de la accionante del deber de actuar prontamente y ante la necesidad de asegurar la estabilidad del orden juridico la presente accion resulta improcedente.
Negada
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. Confirmar, por las razones expuestas en la presente sentencia, el fallo de la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Seccional de la Judicatura de Cundinamarca del 15 de diciembre de 2004.
- Segundo. Por Secretaria, librese la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.