T-844 de 2005
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Rodrigo Escobar Gil
✓Claimant Heriberto Garzon Agredo Vs. Juzgado Sexto Civil Del Cicuito De Popayan
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Vía de hecho por defecto sustantivo por error manifiesto en la interpretación del artículo 42 de la ley 446 de 1999
- Se requiere el ejercicio oportuno de mecanismos de defensa judicial para la procedencia excepcional y subsidiaria de la acción de tutela
- Reliquidación automática
- Alcance de la sentencia C-955/00
- Entidad financiera tiene la facultad de iniciar un nuevo proceso si el deudor no cumple con la reestructuración o incurre en mora
- Reliquidación del crédito da lugar a la suspensión o terminación del proceso según ley 546 de 1999
- Suspensión para la reliquidación de procesos en curso a 31 de diciembre de 1999
- Terminación y archivo de procesos en curso a 31 de diciembre de 1999 una vez efectuada la reliquidación
- Alcance y objetivo
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho al debido proceso en conexidad con los derechos de acceso a la administración de justicia y a la vivienda digna de deudor del banco av villas que tenia un credito en el sistema upac y contra quien la entidad inicio proceso ejecutivo por la negativa del despacho judicial de dar por terminado el proceso iniciado en aplicacion de lo preceptuado en el articulo 42 de la ley 546 de 1999 y la jurisprudencia de la corte constitucional especialmente las sentencias <a href=../2000/c-955-00y.rtf> c-955/00</a><a href=../2004/t-701-04.rtf> t-701/04</a>.
Solicita se ordene al juzgado terminar el proceso ejecutivo hipotecario.
Interpretación dada por la corte constitucional al articulo 42 de la ley 546 de 1999 y en particular al parágrafo 3 del mismo.
Configuracion de una via de hecho por defecto sustantivo por error manifiesto en la interpretación del articulo 42 de la ley 546 de 1999 y por desconocimiento de la jurisprudencia constitucional sobre la materia.
Procedencia excepcional de la accion de tutela en aquellos casos en que los jueces no decretaron la terminación inmediata de los procesos ejecutivos hipotecarios iniciados antes del 31 de diciembre de 1999.
Concedida
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (6 points)
- PRIMERO. REVOCAR la Sentencia de tutela proferida el dia quince (15) de abril de 2005 por la Sala de Casacion Civil de la Corte Suprema de Justicia, dentro del proceso de tutela promovido por HERIBERTO GARZON AGREDO contra el Juzgado
- Sexto. Civil del Circuito de Popayan (Cauca)
- SEGUNDO. TUTELAR el derecho fundamental al debido proceso en conexidad con los derechos de acceso a la administracion de justicia y a la vivienda digna del senor HERIBERTO GARZON AGREDO. En consecuencia, DEJAR SIN EFECTO, la Sentencia del 30 de enero de 2003, proferida por el Juzgado
- Sexto. Civil del Circuito de Popayan dentro del proceso de ejecucion hipotecaria promovido por el Banco AV VILLAS contra el peticionario, como tambien todas las actuaciones judiciales que se hubieren desarrollado con posterioridad a dicha Sentencia. En su lugar, ORDENAR al Juez
- Sexto. Civil del Circuito de Popayan que, en el termino de cuarenta y ocho horas siguientes a la notificacion de la presente sentencia, decrete la terminacion del proceso ejecutivo hipotecario instaurado por el Banco AV VILLAS contra el senor Heriberto Garzon Agredo, y ordene el levantamiento de las medidas cautelares que recaen sobre el bien hipotecado.
- TERCERO. DESE cumplimiento a lo previsto por el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.