JurídicoESEN
Tutela ruling (T)June 26, 2008

T-629 de 2008

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Marco Gerardo Monroy Cabra

✓Claimant Fundacion Educativa Nuevo Mundo·Respondent Secretaria De Educacion Y Alcaldia Municipal De Santiago De Cali

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Accion De Tutela Contra Actos Administrativos
  • Procedencia excepcional como mecanismo transitorio para evitar un perjuicio irremediable
Acción De Tutela
  • Carácter subsidiario y residual
  • Improcedencia general para impugnar o controvertir actos administrativos
  • Improcedencia para controvertir acto administrativo de la administración municipal por existencia de otra vía judicial y porque no se advierte la ocurrencia de un perjuicio irremediable
  • Requisitos generales de procedibilidad
2 topics · 5 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Debido proceso, acceso a la administracion de justicia y educacion.

El demandante solicita se declare la nulidad del acto administrativo por el cual la secretaria de educacion recorto a la accionante 600 cupos de los 1000 que habia contratado en el periodo lectivo anterior (2005-2006) pues considera que el acto administrativo en el que le asignan solo 400 cupos para el año lectivo 2006-2007, constituye una via de hecho por no haber agotado en debida forma los procedimientos necesarios para la asignacion de dichos cupos escolares..

La accionante tiene otro medio de defensa judicial como es la jurisdiccion contencioso administrativa, no se presenta un perjuicio irremediable y la accion se presento 7 meses despues de que se expidio el acto.

Improcedente.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. Primero. REANUDAR el termino suspendido mediante Auto de febrero 18 del presente ano para resolver la revision.
  2. Segundo. REVOCAR la sentencia proferida el 21 de junio de 2007 por el Juzgado Quince Civil del Circuito de Cali que habia amparado de manera transitoria el derecho al debido proceso de la Fundacion Educativa Nuevo Mundo violado por la Secretaria de Educacion Municipal de Cali. En su lugar, DECLARAR IMPROCEDENTE la tutela por las consideraciones atras expuestas.
  3. Tercero. LIBRESE por Secretaria la comunicacion de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.