T-435 de 2005
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Marco Gerardo Monroy Cabra
✓Claimant Zuleima Aramendiz Mejia Y Otros Vs. Coldeportes
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Mecanismo transitorio para evitar perjuicio irremediable
- Mecanismo excepcional y subsidiario
- Procedencia excepcional cuando amenaza derechos fundamentales
- Prevalencia de tutela
- Fundamental por conexidad con otros derechos de este rango
- Improcedencia por no existir vulneración a ningún derecho fundamental
- Régimen de procedibilidad contra actos administrativos
- No impide a la Corte Constitucional pronunciamiento de fondo sobre la existencia de una violación de derechos fundamentales y futuras violaciones
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho de defensa debido proceso trabajo a la recreacion a la practica del deporte al libre desarrollo de la personalidad y a la libertad de escoger y ejercer profesiones y oficios por la negativa de la entidad de permitirles participar en los juegos deportivos nacionales aduciendo el no cumplimiento de los requisitos.
Solicita se ordene a la entidad proceda a inscribirlos y permita su efectiva participacion en los xvii juegos deportivos nacionales.
Decision que debe adoptar la corte cuando el hecho generador de la accion ha sido superado.
Regimen juridico de procedibilidad de la accion de tutela contra actos administrativos.
La accion de tutela no era el mecanismo idóneo para la proteccion de los derechos fundamentales de los accionates que supuestamente fueron desconocidos por las autoridades deportivas.
Breve reseña de la historia del deporte y su regulación como derecho fundamental.
Supuesta violación al debido proceso y ausencia de perjuicio irremediable.
Carencia actual de objeto.
Negada
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. DECLARAR la carencia actual de objeto, por las razones expuestas en este fallo.
- Segundo. NEGAR la accion de tutela instaurada por Zuleima Aramendiz Mejia y otros, contra el Instituto Colombiano del Deporte- COLDEPORTES-
- Tercero. PREVENIR a los jueces de tutela de instancia que conocieron el presente asunto para que en lo sucesivo y en aquellos casos en que se solicite la proteccion de derechos fundamentales con ocasion de actuaciones administrativas, ajusten su conducta al regimen de procedibilidad de la accion de tutela contenido en la Constitucion Politica y en el Decreto 2591 de 1991 en los terminos de esta sentencia
- Cuarto. Por Secretaria General librar las comunicaciones de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.