Tutela ruling (T)November 30, 2006

T-1017 de 2006

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Marco Gerardo Monroy Cabra

✓Claimant Union Temporal De Administracion De Recursos Urbanos Utaru Y Urban Resources Managment Ilc Vs. Municipio De Cali

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Accion De Tutela Contra Acto Administrativo

Improcedencia por existir otro medio de defensa judicial y no acreditar perjuicio irremediable

Accion De Tutela Contra Tribunal De Arbitramento

Competencia para conocer le corresponde al superior funcional

Acción De Tutela

Improcedencia general sobre controversias contractuales

Perjuicio Irremediable

Alcance y características

4 topics · 4 subtopics · source: case-law reporter's topic index

Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Derecho a la defensa y al debido proceso dentro del tramite de laudo arbitral en contrato de concesion en que el contratista aduce la perdida de equilibrio economico en razón de que las obras contratadas no pudieron realizarse por la puesta en marcha del sistema de transporte masivo de la ciudad y en el que el tribunal convocado declaro la nulidad del contrato y ordeno su liquidacion encontrándose pendiente por ser resuelta por el consejo de estado la anulacion del laudo arbitral.solicita se ordene la suspension del proceso de liquidacion del contrato iniciado por el municipio de cali en cumplimiento del laudo arbitral.supuesta incompetencia de los jueces de tutela para conocer la demanda de esta referencia.

Procedencia de la accion de tutela.

Inexistencia de perjuicio irremediable.en el caso concreto la tutela es improcedente pues la union temporal utaru cuenta con otros mecanismos de defensa para la proteccion de los derechos que sostiene le han sido conculcados.negada

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

PRIMERO. por las razones expuestas en esta providencia, REVOCAR la sentencia del 3 de abril de 2006, dictada por el Juzgado 14 Penal del Circuito de Cali y, en su lugar, CONFIRMAR la sentencia del 22 de febrero de 2006, dictada por el Juzgado 18 Penal Municipal de Cali, por la cual se denego el amparo de tutela invocado en la presente demanda.
SEGUNDO. Por Secretaria General, LIBRESE la comunicacion prevista por el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.

Verbatim text · source: operative part of the ruling

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Appears in the rulingN1 · hard data

✓

Marco Gerardo Monroy Cabra

Humberto Antonio Sierra Porto

Impedido

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it

constitutional review unification tutela

Cites9

T-844/05Tutela of 2005 T-435/05Tutela of 2005 T-192/04Derechos Al Debido Proceso Y Acceso A La Administracion De Justicia. No Pago De Honorarios Y Costas. Recurso De Anulacion Contra Laudo Arbitral. Competencia. Caducidad Contrato Para Construccion De Redes. Servicio Publico De Telefonia. Dilacion Injustific T-514/03Derecho De Defensa Y Debido Proceso Administrativo. Via De Hecho. Acceso A La Administracion De Justicia. Realizacion Experticio Tecnico Sobre Aeronave Argentina. Inexistencia Documentacion Para La Nacionalizacion. Aprehension Y Decomiso. Tutela Contra Ac T-249/02Derechos A La Igualdad Libre Desarrollo De La Personalidad Peticion Debido Proceso Y A Tener Una Familia. Seleccion Posibles Padres Adoptantes De Niña Menor De Edad. Ausencia De Reglamentacion. Procedibilidad. Negada.T-983/01Derecho Al Debido Proceso E Igualdad. Desvinculacion Del Cargo Ocupado Como Magistrado De La Sala Disciplinaria. Concurso De Meritos. Existencia De Otro Medio De Defensa Judicial. Doctrina Constitucional. Negada.

See all 9 →

Cited by93

T-534/23Derechos De Petición Y Debido Proceso Entre Particulares Frente Al Uso Comercial De La Aplicación Digital-Inhabilitación De Usuario (Rappitendero), Por Parte De La Dueña De La Plataforma Digital (Rappi S.A.S.).T-409/23Derecho A La Vivienda Digna-Instalación Y Prestación Del Servicio Público De Energía Eléctrica. Reiteración De Jurisprudencia.T-288/23Derecho A La Igualdad Y Vivienda Digna En Su Faceta De Habitabilidad-Carencia Actual De Objeto Por Daño Consumado. Discriminación De Adulto Mayor Que Reunía Requisitos Para Ser Beneficiario Del Proyecto De Ampliación Y Cobertura De Red De Gas Natural.T-180/23Debido Proceso Administrativo. Inscripción En El Registro Único De Víctimas “ruv”-Improcedencia Por Incumplimiento De Los Requisitos De Inmediatez Y Subsidiariedad.T-179/23Derecho A La Educación Superior, Autonomía Universitaria, Diversidad Étnica Y Cultural-Niega Amparo, Requisito De Grado (Suficiencia Lengua Extranjera) No Trasgrede El Principio De Igualdad A Estudiante Indígena.SU.296/23Derecho Fundamental Al Descanso-Regla De Unificación Jurisprudencial Sobre La Dimensión Esencial Del Derecho A Disfrutar Las Vacaciones.

See all 93 →

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.