JurídicoESEN
Tutela ruling (T)March 4, 2004

T-192 de 2004

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Marco Gerardo Monroy Cabra

✓Claimant Etb Vs. Tribunal De Arbitramento

✓
Topic · hard data
Derechos Al Debido Proceso Y Acceso A La Administracion De Justicia. No Pago De Honorarios Y Costas. Recurso De Anulacion Contra Laudo Arbitral. Competencia. Caducidad Contrato Para Construccion De Redes. Servicio Publico De Telefonia. Dilacion Injustific
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Accion De Tutela Contra Tribunal De Arbitramento
  • No se presentó violación de derechos fundamentales
  • Competencia para conocer le corresponde al superior funcional
Via De Hecho
  • No la constituye discrepancias razonables de interpretación
Accion De Tutela Contra Tribunal De Arbitramento Y Debido Proceso
  • No se probó violación por dilación injustificada de términos
Tribunal De Arbitramento
  • Al no concretarse el pago completo de honorarios no procedió al envío del proceso a la jurisdicción contencioso administrativa
  • Competencia es limitada, temporal y reglada
6 topics · 7 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. PRIMERO. CONFIRMAR la sentencia del Consejo de Estado, Sección Primera, del 30 de octubre de 2003, y, en consecuencia, NEGAR la tutela al debido proceso y al acceso a la administración de justicia de la Empresa de Telecomunicaciones de Bogotá.
  2. SEGUNDO. Para los efectos del artículo 36 del decreto 2591 de 1991, el juzgado de origen hará las notificaciones y tomará las medidas conducentes para el cumplimiento de esta sentencia.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.