JurídicoESEN
Tutela ruling (T)October 11, 2016

T-550 de 2016

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Aquiles Arrieta Gómez

✓Claimant Carmelo Herazo Tous·Respondent Colfutbol

✓
Topic · hard data
Derecho De Acceso A La Administracion De Justicia De Personas Juridicas. Club Deportivo
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Derecho De Acceso A La Administracion De Justicia De Las Personas Juridicas
  • Vulneración por parte COLFUTBOL a Club Deportivo al inadmitir la demanda por indemnización por formación presentada, argumentando falta de competencia
  • Protección a través de la acción de tutela
Derecho A La Administracion De Justicia
  • Orden a la Federación Colombiana de Fútbol resolver la demanda de indemnización por formación presentada por el Club Deportivo accionante
4 topics · 5 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

El actor, en calidad de Presidente y Representante Legal del Club Deportivo Juventud las Américas, considera que la Federación Nacional de Fútbol vulneró su derecho fundamental al acceso a la administración de justicia, por cuanto inadmitió una demanda de indemnización por formación contra el Club Junior FC S.A., argumentando que ésta fue interpuesta ante la Comisión del Estatuto del Jugador, organismo que se constituyó en una fecha posterior a los hechos que dieron lugar la indemnización reclamada y, que por tanto, era incompetente para conocer el asunto.

Se reitera jurisprudencia constitucional relacionada con el derecho al acceso a la administración de justicia, al igual que sobre los derechos fundamentales y el acceso a la administración de justicia de las personas jurídicas.

Se CONCEDE el amparo invocado.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)
  1. PRIMERO. REVOCAR el fallo judicial del veintiseis (26) de enero de dos mil dieciseis (2016), proferido por el Juzgado 14 Civil del Circuito de Bogota, dentro del Expediente T- 5.489.438, y en su lugar CONCEDER el amparo al derecho a la administracion de justicia invocado por el Club Deportivo Juventud Las Americas.
  2. SEGUNDO. ORDENAR a la Federacion Colombiana de Futbol para que en un termino no mayor a seis (6) meses siguientes a la notificacion de la presente providencia conforme, teniendo en cuenta sus estatutos y la Resolucion No. 1934 de 2008, la Camara Nacional de Resolucion de Disputas de la Federacion para que, como organo competente, conozca, tramite, y resuelva la demanda de indemnizacion por formacion presentada por el Club Deportivo Juventud Las Americas contra el Club Deportivo Popular Junior FC SA.
  3. TERCERO. de no cumplirse la anterior orden en el plazo indicado ORDENAR a la Federacion Colombiana de Futbol sufragar los costos adicionales en que incurriere el Club Deportivo Juventud Las Americas (incluido trasporte, alojamiento, alimentacion, asesoria y defensa juridica), para poder presentar su caso, no en Colombia, sino ante el Tribunal de Arbitraje Deportivo con sede en Lausagne, Suiza, para que se pueda garantizar de manera efectiva y sin obstaculos el acceso a un Tribunal competente, dentro de la jurisdiccion deportiva, en un plano de igualdad frente a otros clubes y casos presentados.
  4. CUARTO. LIBRESE por Secretaria General la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 82cited by 8 →T-550/16C-037/96 — Proyecto De Ley N°58/94 Senado Y 264/95 Camara Estatutaria De La Admon De Justicia. Exequibles E Inexequibles. · cited 1,231 timesC-037/961996C-426/02 — Accion De Nulidad Contra Acto De Contenido Particular Y Concreto. No Revive Posibilidad De Reclamar Restablecimiento Del Derecho · cited 363 timesC-426/022002T-538/94 — Terminos Judiciales. Principio De La Buena Fe. Facultad De Declarar Desierto El Recurso De Apelacion. Via De Hecho · cited 294 timesT-538/941994T-006/92 — Procedencia De La Accion De Tutela Contra Sentencias. Cosa Juzgada. Concedida · cited 222 timesT-006/921992C-301/93 — Ley 15/92. Se Adoptan Como Legislacion Permanente Los Arts 1 3 Y 4 Del Dec.1156/92. Habeas Corpus. Exequible Salvo Art 3. · cited 178 timesC-301/931993T-411/92 — Derecho Al Ambiente Sano. Persona Juridica Como Titular De Accion De Tutela. Molino Granarroz Ltda. Negada · cited 172 timesT-411/921992T-060/16 — Accion De Tutela Contra Providencias Judiciales. Vulneracion Del Derecho De Acceso A La Administracion De Justicia De Ugpp Para Verificar Si · cited 167 timesT-060/162016C-215/99 — Acciones Populares. · cited 166 timesC-215/991999T-007/19 — Derecho De Peticion Y Debido Proceso De Docente Que Denuncio Acoso Laboral. · cited 39 timesT-007/192019T-140/21 — Vulneracion De Derechos A Una Vida Libre De Violencia Y Discriminación, Derecho Al Trabajo Y Derecho De Peticion De Periodista, Quien Denunc · cited 35 timesT-140/212021T-288/18 — Derecho De Personas Privadas De La Libertad Pertenecientes A La Comunidad Lgbti. · cited 20 timesT-288/182018T-532/20 — Derecho A La Educacion Inclusiva De Niños Y Niñas En Situacion De Discapacidad-Protección Constitucional · cited 18 timesT-532/202020T-612/19 — Derechos Fundamentales A La Libertad De Expresion, Debido Proceso Y Libertad De Asociacion Sindical. · cited 13 timesT-612/192019T-317/20 — Acoso Laboral En El Marco De La Ejecución De Un Contrato De Outsourcing De Vigilancia · cited 7 timesT-317/202020T-464/22 — Derecho A La Libre Escogencia De Profesión U Oficio –Hecho Superado, Accionantes Participaron En El Torneo De Fútbol Profesional Y Fueron De · cited 4 timesT-464/222022SU.081/24 — Acción De Tutela Contra Providencias Judiciales En Medio De Control De Reparación Directa-Concede Amparo. Vulneración Del Debido Proceso Por · cited 1 timesSU.081/242024
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.