Tutela ruling (T)May 30, 2002
T-441 de 2002
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Marco Gerardo Monroy Cabra
✓Claimant Hilda Mercedes Palma Solano Y Otros Vs. Superintendencia De Sociedades
✓
Topic · hard data
Derecho Al Debido Proceso. Via De Hecho. Acuerdo Concordatario En Procesos Concursales. Recurso De Reposicion. Pago Obligaciones En Moneda Extranjera. Acredeores Quirografarios. Tutela Contra Providencias Judiciales. Par Conditio Creditorum. Carboandes. L
01
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
Acuerdo Concordatario
- Aprobación judicial de carácter obligatorio erga omnes
Principio Par Conditio Creditorum
- Excepción
- Necesario en el acuerdo concordatario
- Desarrollo en el proceso concursal
Via De Hecho
- Aplicación restrictiva en materia de interpretación judicial
Acción De Tutela Contra Providencias Judiciales
- Procedencia excepcional
Proceso Concursal
- Acuerdo concordatario de la Superintendencia de Sociedades tiene naturaleza de providencia judicial
- Acuerdo requiere aval de la Superintendencia de Sociedades
- Normas que fijan la tasa representativa del mercado
8 topics · 10 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02
What it decided
This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (6 points)
- PRIMERO. REVOCAR la sentencia proferida por el Juzgado
- Segundo. Penal del Circuito de Santa Marta el 19 de octubre de 2001 que concedió la tutela al debido proceso a la señora Hilda Mercedes Palma Solano y en su lugar NEGARLA por las razones expuestas en al parte motiva de esta sentencia.
- SEGUNDO. CONFIRMAR, por los motivos expuestos en la parte considerativa, la sentencia proferida por el Juzgado Promiscuo Municipal de Becerril, Cesar, el 6 de noviembre de 2001 por la cual se negó la tutela al debido proceso al señor Hidolfo Gamboa Ruiz.
- TERCERO. CONFIRMAR la sentencia proferida por el Juzgado
- Cuarto. Penal del Circuito de Santa Marta el 8 de octubre de 2001 por la cual se negó la tutela al debido proceso del señor Jesús Antonio Méndez Acuña.
- CUARTO. Para los efectos del artículo 36 del decreto 2591 de 1991, el juzgado de origen hará las notificaciones y tomará las medidas conducentes para el cumplimiento de esta sentencia.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
Appears in the rulingN1 · hard data
04
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
constitutional review unification tutela
Cites9
T-1001/01Debido Proceso Y Acceso A La Administracion De Justicia. Muerte Voceros Del Grupo Subversivo Crs. Conflicto De Competencia. Justicia Penal Militar. Via De Hecho. Defecto Factico. Procedibilidad. Valoracion De La Prueba. Existencia De Otro Medio De DefensaT-085/01Derecho De Defensa Y Debido Proceso. Levantamiento De Medidas Cautelares En Proceso Ejecutivo. Titulos Valores. Carencia Actual De Objeto. Via De Hecho. Negada.C-586/01Acuerdos De Reestructuracion Empresarial. Derechos De Garantía Por Terceros Ante Moratoria Del Deudor En El Derecho ComúnT-555/00Debido Proceso. Via De Hecho. En Decisiones Laborales Relacionadas Con Trabajadores Titulares De Fuero Sindical. Foncolpuertos. Negada.T-065/00Tutela Para Obtener Compensacion Por Deuda Del Actor Con Financiera Bermudez Y Valenzuela. Valor De Cdts A Favor Del Actor Exceden Monto De La Deuda. Fogafin Ya Le Ha Cancelado Algunas Sumas. Negada.C-429/00Igualdad De Acreedores Quirografarios En Proceso De Liquidacion Forzosa. Aplicación
See all 9 →Cited by23
SU.462/20Debido Proceso Y Derecho Al Trabajo En Proceso ConcursalSU.081/20Accion De Tutela Contra Laudo Arbitral-ImprocedenciaSU.418/19Sustentacion Del Recurso De Apelacion. Aplicacion Y Alcance Del Articulo 322 Del Codigo General Del ProcesoT-936/13Tutela of 2013T-620/13Tutela of 2013C-527/13Revocatoria De Actos Dispositivos Del Deudor Previos A Iniciacion De Proceso De Insolvencia Empresarial. Exequibilidad
See all 23 →The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.