Tutela ruling (T)May 15, 2000
T-555 de 2000
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Fabio Morón Díaz
✓Claimant Rocio Alicia Romero Sanchez Y Otro
✓
Topic · hard data
Debido Proceso. Via De Hecho. En Decisiones Laborales Relacionadas Con Trabajadores Titulares De Fuero Sindical. Foncolpuertos. Negada.
01
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
Accion De Reintegro
- Improcedencia por liquidación de sociedad Puertos de Colombia
Liquidacion De Entidad Publica
- Trabajador tiene opción indemnizatoria
Principio De Favorabilidad Laboral
- Autonomía judicial
- No puede aplicarse en valoración de prueba
Principio In Dubio Pro Operario
- Casos de conflicto o duda sobre aplicación de normas vigentes en el tiempo
Via De Hecho
- Alcance
- Procedencia excepcional de tutela
- Procedencia excepcional de tutela para controvertir interpretaciones judiciales
- Improcedencia por interpretación razonable de decisiones
Fuero Sindical
- Finalidad
- Justas causas para que juez autorice despido de trabajador
Medio De Defensa Judicial
- Reconocimiento de indemnización
Proceso Ordinario Laboral
- Indemnización
Principio De Autonomia Funcional Del Juez
- Improcedencia general de tutela para controvertir interpretaciones judiciales
Acción De Tutela Contra Providencias Judiciales
- Procedencia excepcional
10 topics · 15 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02
What it decided
This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- Primero. CONFIRMAR las sentencias dictadas por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Santafé de Bogotá- Sala Civil, de fecha 26 de agosto de 1999, y por la H. Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil y Agraria de 27 de septiembre de 1999, mediante las cuales negaron la tutela de los derechos invocados por la actora ROCIO ALICIA ROMERO SANCHEZ (T-260107) , contra la Sala Laboral del Tribunal Superior de Santafé de Bogotá.
- Segundo. CONFIRMAR las sentencias dictadas por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Santafé de Bogotá- Sala Civil, de fecha 25 de agosto de 1999 y por la H. Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil y Agraria, de fecha 28 de septiembre de 1999, dentro de la acción de tutela promovida por OTMAR RAFAEL AMAYA OVALLE contra la Sala Laboral del Tribunal Superior de Santafé de Bogotá.
- Tercero. Librar, por la Secretaría General de esta Corporación, las comunicaciones de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos allí previstos.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
Appears in the rulingN1 · hard data
04
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
constitutional review unification tutela
Cites12
T-121/99Debido Proceso. Via De Hecho. Tutela Contra Providencias Judiciales. Rechazo De Recurso De Reposicion Por El Consejo Superior De La Judicatura. Sancion A Fiscal. Negada.SU.087/99Debido Proceso. Tutela Contra Providencias Judiciales. Via De Hecho. No Practica De Pruebas. Medio De Defensa Judicial. Negada.C-160/99Ley 446/98. Arts. 688285 Y 87. Ley 23/91. Art. 25 Parcial. Conciliacion Laboral. Inexequibles. Inhibitoria.T-729/98Der. De Asociacion Y Libertad Sindical. Fuero Sindical. Reintegro De Trabajadores Y Pago De Salarios. Medio De Defensa Judicial. Negada.T-567/98Debido Proceso. Vias De Hecho Por Violacion Del Principio De Favorabilidad Penal. Falta De Defensa Tecnica. Santa Rosa De Viterbo. Concedida.T-008/98Tutela Contra Sentencias Proferidas Por La Justicia Regional. Via De Hecho. Error En El Juicio Valorativo De Las Pruebas. Negada. Ver Auto 026a/98.
See all 12 →The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.