T-014 de 2018
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Carlos Libardo Bernal Pulido
✓Claimant Roberto Carlos Campaz Taborda·Respondent Tribunal Superior De Buga, Sala Laboral
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Improcedencia porque no se configuró ningún requisito específico de procedibilidad en proceso de levantamiento de fuero sindical
- Reiteración de jurisprudencia sobre procedencia excepcional
- Requisitos generales y especiales de procedibilidad
- Dimensiones
- Calificación por el juez del trabajo de las causas esgrimidas por la entidad
- Concepto
- Finalidad
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Se ataca la decisión judicial que dio por finalizado el proceso laboral de levantamiento de fuero y autorización de despido promovido por Bancolombia contra el actor.
Se aduce que dicho fallo incurrió en los defectos material o sustantivo y fáctico.
El primero, porque según la normativa y la jurisprudencia vigentes, el empleador debió realizar un proceso disciplinario antes de acudir a la jurisdicción laboral, dado que el despido es una sanción y, el segundo, por haber valorado de manera arbitraria unas fotografías que no eran nítidas y valorado caprichosamente el material probatorio, fundándose exclusivamente en la confesión de la falta disciplinaria en el interrogatorio del accionante.
Se reitera jurisprudencia sobre la procedencia de la acción de tutela contra providencias judiciales y se aborda temática relacionada con el desarrollo normativo y jurisprudencial de la libertad de asociación y el fuero sindical.
Por no configurarse ninguno de los defectos alegados, se DENIEGA el amparo solicitado.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- Primero. CONFIRMAR la sentencia proferida por la Sala de Casacion Penal de la Corte Suprema de Justicia, de fecha 24 de agosto de 2017, en el asunto de la referencia, por medio de la cual se confirmo la decision de primera instancia, en el sentido de negar el amparo solicitado por el accionante.
- Segundo. ORDENAR que, por medio de la Secretaria General, se devuelva al Tribunal Superior de Buga, Sala de Decision Laboral, el expediente de tutela No. 76-109-31-05-002-2016-00143 -01, el cual fue enviado en calidad de prestamo y remitido a esta Corte.
- Tercero. LIBRESE por Secretaria General la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto ley 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.