T-455 de 2009
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Luis Ernesto Vargas Silva
✓Claimant Quintin Petro Tinoco·Respondent Alcaldia De Cartagena De Indias D.T. Y C., - Secretaria Del Interior- Y La Empresa De Desarrollo Urbano De Bolivar S.A.-Edurbe S.A,-
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Improcedencia general
- Cuando a través de ella se busca la suspensión para evitar la consumación de un perjuicio irremediable
- Carácter subsidiario y residual
- Procedencia excepcional por cuanto la reclamación del demandante es de orden legal
- Caso en que el demandante ha tenido a su alcance otras vías judiciales para reclamar
- Caso en que no tiene aplicación
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho al debido proceso que ciudadano estima violado por las entidades demandadas alegando el desconocimiento de ciertas negociaciones tendientes a la legalización y compra de unos predios. <br>la sala, básicamente, volvió sobre la subsidiaridad de la tutela lo cual se refuerza, en el presente caso, bajo el supuesto de la incertidumbre probatoria.
Asi pues, ante el riesgo que representa la resolución acelerada e imprecisa de una asunto que compete a la jurisdicción ordinaria, se resolvió la denegación de la solicitud de amparo. <br>negada <br>
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. REVOCAR la sentencia de 21 de enero de 2009, proferida por el Juzgado
- Segundo. Civil del Circuito de Cartagena, que tutelo los derechos invocados por el senor Quintin Petro Tinoco. En su lugar, CONFIRMAR la dictada por el Juzgado
- Septimo. Civil Municipal de Cartagena, el 11 de noviembre de 2008 que nego el amparo solicitado, pero con base en las consideraciones aqui expuestas
- Segundo. Por Secretaria General librense las comunicaciones previstas en el articulo 36 del Decreto Ley 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.