T-788 de 2012
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Gabriel Eduardo Mendoza Martelo
✓Claimant Miguel Angel Castillo Castillo Y Otros·Respondent Aerocivil
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Procedencia excepcional
- Improcedencia por existir otro medio de defensa judicial y no acreditar perjuicio irremediable
- Procedencia excepcional por ocasionar perjuicio irremediable
- Improcedencia para resolver controversias contractuales
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
En este caso los accionantes iniciaron la acción de tutela en contra de las decisiones adoptadas por la Unidad Administrativa Especial de Aeronáutica Civil –AEROCIVIL -, mediante las cuales se negó y confirmó la negativa de prórroga del contrato de concesión a la Sociedad Aeropuertos del Caribe S.A., para administrar y explotar económicamente el aeropuerto Ernesto Cortizzos de Soledad (Atlántico).
Se alega la vulneración de los derechos fundamentales a la igualdad, al trabajo y al debido proceso, además de discriminación laboral, en razón a que la entidad accionada sí concedió la prórroga a otra sociedad para administrar el aeropuerto de Cartagena, a pesar de que los dos contratos tenían términos esencialmente idénticos y fueron analizados con el apoyo de los mismos asesores técnicos.
Se reitera jurisprudencia constitucional relacionada con la procedencia subsidiaria y residual de la acción de tutela contra actos administrativos y sobre la improcedencia como regla general de la precitada acción, en contra de actuaciones emitidas en procesos de contratación estatal.
Se decide confirmar la decisión judicial que rechazó por improcedente la acción de tutela impetrada.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- Primero. CONFIRMAR, por las razones expuestas, el fallo de tutela adoptado el trece (13) de febrero de 2012, por el Tribunal de lo Contencioso Administrativo del Atlántico, que revocó la decisión proferida el veintinueve (29) de noviembre de dos mil once (2011) por el Juzgado
- Primero. Administrativo del Circuito de Barranquilla y en su lugar, dispuso rechazar por improcedente la acción de tutela a la que acudieron Miguel Ángel Castillo Castillo y otros, en calidad de empleados de la Sociedad Aeropuertos del Caribe S.A. -ACSA-, coadyuvada por el representante legal de la mencionada empresa, en contra de la Unidad Administrativa Especial de Aeronáutica Civil -AEROCIVIL-.
- Segundo. Por Secretaría líbrese la comunicación prevista en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.