T-502 de 2010
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Gabriel Eduardo Mendoza Martelo
✓Claimant Wilfrido Segundo Herazo Hoyos·Respondent Alcalde De Pueblo Nuevo Cordoba Y Otrio
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Procedencia por cuanto se desconoció el principio constitucional del mérito al haber nombrado al tercero de la lista de elegibles y no al primero tal como lo establece el precedente de esta corporación
- Factores objetivos, subjetivos y su consecuencia adicional
- Procedencia de acción de tutela
- Exequibilidad del artículo 28 de la Ley 1122 de 2007
- Evolución jurisprudencial
- Naturaleza jurídica del cargo y nombramiento
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Igualdad, debido proceso, trabajo, confianza legítima.
El actor considera vulnerados sus derechos fundamentales, debido a que no fue designado como Gerente de la ESE accionada, pese a haber ocupado el primer lugar en el concurso de méritos, realizado para proveer el mencionado cargo.
La Sala se pronuncia sobre el concurso de méritos, el nombramiento de Gerentes de las Empresas Sociales del Estado, la jurisprudencia de esta corporación sobre el proceso mediante el cual se nombra a los Gerentes de las Empresas Sociales del Estado, se concluye que los derechos del actor fueron vulnerados ya que se desconoció el principio constitucional del mérito, al no haber nombrado al concursante que ocupó el primer puesto, por lo tanto se decide acceder a las
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. CONFIRMAR la Sentencia del 6 de noviembre de 2009, proferida por el Juzgado Promiscuo del Circuito de Planeta Rica, Córdoba que, a su vez, confirmó la Sentencia del diecinueve (19) de octubre de 2009 del Juzgado Promiscuo Municipal de Pueblo Nuevo, Córdoba, por las razones expuestas en la presente providencia.
- SEGUNDO. Por Secretaría, líbrese la comunicación prevista en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.