T-232 de 2013
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Luis Guillermo Guerrero Pérez
✓Claimant David Daniel Peña Miranda·Respondent Ministerio De Educacion Nacional
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Orden al Ministerio de Educación iniciar trámites para la convalidación de título obtenido en el exterior y si no es posible, realice la evaluación académica para determinar si procede o no la convalidación
- Finalidad
- Sentencia T-956/11
- Caso en que accionante se halla avocado a perder su empleo en el caso de que no acredite Título de Magíster en Gestión Turística obtenido en el exterior y que el Ministerio de Educación se niega a convalidar
- Obligación del Estado
- Procedencia excepcional
- Trámite ante el Ministerio de Educación, según Resolución 5547 de 2005
- Ministerio de Educación niega al accionante la convalidación de título con el argumento de ser título propio, cuando en otras oportunidades ha convalidado tanto títulos propios como oficiales
- Procedencia excepcional como mecanismo transitorio para evitar un perjuicio irremediable
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
En el presente asunto la Sala de Revisión entró a analizar si el Ministerio de Educación Nacional desconoció los derechos fundamentales del actor al debido proceso y a la igualdad, al abstenerse de homologar el Máster en Gestión Turística obtenido en la Universidad de las Islas Baleares, bajo el argumento de ser éste un título propio y no oficial.
Para resolver el caso primero se establece si la solicitud de amparo es procedente y luego se analiza jurisprudencia relacionada con la procedencia de la tutela contra actos administrativos de contenido particular y concreto y el proceso de convalidación de los títulos extranjeros por parte del Ministerio de Educación Nacional.
Se decide CONCEDER el amparo solicitado, dejar sin efectos las resoluciones del Ministerio de Educación que negaron la convalidación solicitada y ordenar a esta Cartera Ministerial que, de ser posible, proceda a aplicar el criterio del caso similar o, de lo contrario, realizar la evaluación académica del título obtenido por demandante para determinar, de acuerdo a un concepto académico, si procede o no la convalidación del mismo.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. REVOCAR la sentencia del 1deg de noviembre de 2012 de la Sala de Casacion Civil de la Corte Suprema de Justicia, y en su lugar, amparar el derecho a la igualdad y a al debido proceso del senor David Daniel Pena Miranda.
- Segundo. DEJAR SIN EFECTOS la Resolucion 2683 del 14 de marzo de 2012, y la Resolucion 4284 del 23 de abril de 2012 del Ministerio de Educacion Nacional, por medio de las cuales se nego la convalidacion del titulo Master en Gestion Turistica a David Daniel Pena Miranda.
- Tercero. ORDENAR al Ministerio de Educacion Nacional que, de ser posible, proceda a aplicar el criterio del caso similar al titulo Master en Gestion Turistica obtenido por David Daniel Pena Miranda en la Universidad de las Islas Baleares en Espana, o, de lo contrario, realice la evaluacion academica del mismo para determinar, de acuerdo con un concepto academico, si procede o no la convalidacion del mismo.
- Cuarto. LIBRESE por Secretaria la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.