JurídicoESEN
Tutela ruling (T)May 28, 2009

T-387 de 2009

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Humberto Antonio Sierra Porto

✓Claimant Metodos Y Sistemas S.A.·Respondent Alcaldia Distrital De Barranquilla

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Contrato Estatal
  • Diferencias entre la acción de nulidad por objeto ilícito y la terminación unilateral del mismo
  • La declaratoria judicial de nulidad y la terminación unilateral pueden interponerse de manera simultánea o sucesiva
Debido Proceso
  • No se vulneró por cuanto no se demostró la ineficacia de la vía judicial ordinaria o la existencia de un perjuicio irremediable
4 topics · 5 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Derecho al debido proceso que se estima violado por la finalizacion unilateral de un contrato de consultoria adoptado por las partes de la presente accion, pese a la existencia de un proceso pendiente para la declaratoria de nulidad absoluta del mismo. <br>procedencia excepcional de la accion de tutela contra actos administrativos, en especial, los referidos a la celebracion, ejecucion y terminacion de contratos estatales.

Se reafirmo que, no obstante la disponibilidad de otros medios de defensa judicial, esta accion resulta conducente ante la amenaza de un perjuicio irremediable o la falta de idoneidad de estos ante la afectacion de los derechos fundamentales en juego. <br>la sala detallo, ademas, la distincion entre la declaratoria de nulidad absoluta de un contrato estatal y la terminacion administrativa unilateral del mismo, frente a lo que se sostuvo que la primera implica la constatacion de un vicio grave que afecta su validez, y la segunda, tiene como objetivo deshacer todo lo realizado durante su ejecucion.

Se coligio, entonces, que ambos institutos pueden interponerse de manera simultanea o sucesiva sin que ello comporte un desconocimiento del debido proceso. <br>con base en tales consideraciones, es decir, la inexistencia de razones que viabilicen el empleo extraordinario de este amparo frente a un acto de tal naturaleza, y dada la autonomia de las figuras tocadas, se estimo la improcedencia de la tutela. <br>negada

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)
  1. Primero. LEVANTAR los términos para fallar.
  2. Segundo. REVOCAR la sentencia de amparo proferida el 14 de noviembre de 2008 por el Juzgado
  3. Sexto. Civil del Circuito de Barranquilla, y en su lugar confirmar aquel emitido el 12 de septiembre de ese mismo año por el Juzgado 19 Civil Municipal de Barranquilla, mediante el cual se negó el amparo solicitado.
  4. Tercero. LÍBRENSE las comunicaciones de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos allí contemplados.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 9cited by 21 →T-387/09SU.086/99 — Der. Al Trabajo. Debido Proceso. Der. A La Igualdad. Concurso De Meritos. Nombramiento Del Primero. Magistrados Y Jueces. Concedida Parcialm · cited 316 timesSU.086/991999T-214/04 — Derecho Al Debido Proceso Administrativo. Pago Oportuno De Acreencias Laborales. Mesadas Pensionales. Pension Vitalicia De Jubilación Y De S · cited 108 timesT-214/042004T-600/02 — Derecho A La Igualdad Y Trabajo. Concurso De Meritos De La Rama Judicial. Lista De Elegibles. Homologacion De Cargos. Actualizacion Y Reclas · cited 87 timesT-600/022002T-771/04 — Derecho Al Debido Proceso De Empresa De Servicio Publico A La Que El Municipio De Dagua Le Libro Oficio De Embargo Sin Previamente Proceder · cited 51 timesT-771/042004T-1341/01 — Derecho Al Debido Proceso Administrativo. Solicitud Suspension De Resolucion Mediante La Cual La Accionada Da Por Terminado En Forma Unilate · cited 39 timesT-1341/012001T-340/97 — Discrepancias Entre Las Partes En La Ejecucion Y Desarrollo De Un Contrato. Ders. Litigiosos. Medio De Defensa Judicial. Negada. · cited 38 timesT-340/971997T-643/98 — Solicitud De Instalacion Del Servicio De Acueducto En La Galeria Y Obligacion Del Municipio De Instalarlo. Concedida. · cited 31 timesT-643/981998T-613/95 — Der. Al Trabajo. Pago Oportuno De Salarios. Tutela Contra Autoridad Publica. Medio De Defensa Judicial. Negada. · cited 13 timesT-613/951995SU.772/14 · cited 100 timesSU.772/142014T-076/11 · cited 98 timesT-076/112011T-232/13 · cited 56 timesT-232/132013T-161/17 — Servidores Publicos Pertenecientes A La Carrera Judicial. Aplicacion Del Articulo 26 De La Ley 361/97. · cited 39 timesT-161/172017T-1026/12 · cited 26 timesT-1026/122012T-097/14 · cited 23 timesT-097/142014T-932/12 · cited 18 timesT-932/122012T-473/17 — Intervencion En La Actuacion Disciplinaria Del Quejoso Y De La Victima En Proceso Por Ejecucion Extrajudicial. · cited 16 timesT-473/172017
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.