T-060 de 2022
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Antonio José Lizarazo Ocampo
✓Claimant Lucano Caicedo Juan Camilo·Respondent Alcaldía De Pasto Y Secretaría De Tránsito De Pasto
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Improcedente porque el accionante tiene a su alcance otros medios de defensa
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
El actor pretende con la acción de tutela obtener el respectivo permiso de movilidad que le otorgue la facultad de hacer uso de su motocicleta junto a su pareja dentro del municipio de Pasto, sin ser objeto de sanción alguna, al igual que la inaplicación parcial del Decreto que restringe la movilidad de motocicletas de todo cilindraje con acompañante o parrillero hombre mayor de 14 años. por cuanto estima que dicha norma desconoce sus derechos a la igualdad, a la libertad de expresión y al libre desarrollo de la personalidad.
Luego de revisar los requisitos de procedencia, la Corte recordó la improcedencia de la acción de tutela contra actos administrativos de carácter general, impersonal y abstracto.
Con base en lo anterior se declaró IMPROCEDENTE el amparo invocado.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. REVOCAR la Sentencia del 6 de abril de 2021 proferida por el Juzgado
- Primero. Civil Municipal de Pasto. En su lugar, declarar IMPROCEDENTE la solicitud de tutela presentada por el señor Juan Camilo Lucano Caicedo al no superar el requisito de subsidiariedad conforme con lo señalado en la parte motiva.
- SEGUNDO. LÍBRESE por Secretaría General la comunicación prevista en el artículo 36 del Decreto Ley 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.