Tutela ruling (T)February 13, 2003
T-117 de 2003
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Clara Inés Vargas Hernández
✓Claimant Flor Alba Monroy Castañeda Y Otro Vs. Alcaldia Mayor De Bogota Y Otra
✓
Topic · hard data
Derecho A La Igualdad De Jovenes Discapacitados Mentales. Autorizacion Circulacion Vehiculo En Horario De Restriccion "pico Y Placa". Trato Discriminatorio. Prevalencia Del Interes General. Llamado A Prevencion. Concedida.
01
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
Discapacitado
- Imposibilidad de desplazarse en transporte público
- Deber de trato especial
Discriminacion Por Omision De Trato Especial
- Condiciones
Discriminacion
- Naturaleza
Derecho A La Igualdad Del Discapacitado
- Justificación de trato diferente
- Reconocimiento de normas internacionales
- Discriminación positiva
- Restricción vehicular para transportarlo en horas de pico y placa
Juicio De Igualdad
- Trato diferenciado entre personas discapacitadas
Derecho A La Igualdad
- Justificación de trato diferente
Inaplicacion De Normas
- Exclusión de vehículos que transportan personas discapacitadas
Estado
- Protección especial a personas en circunstancias de debilidad manifiesta
8 topics · 12 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02
What it decided
This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. REVOCAR los fallos adoptados por los Juzgados 48 Civil Municipal y el Juzgado 21 Civil del Circuito de Bogotá, calendados el 16 de julio y 29 de agosto de 2002, respectivamente, mediante los cuales negaron la tutela presentada por los señores Jesús María Estupiñán Rodríguez y Flor Alba Monroy Castañeda contra la Alcaldía Mayor de Bogotá y la Secretaría de Tránsito y Transporte de Bogotá y, en su lugar, CONCEDER el amparo demandado para proteger los derechos fundamentales de sus hijos.
- En consecuencia, se ORDENA a la Alcaldía Mayor de Bogotá y a la Secretaría de Tránsito y Transporte del Distrito Capital de Bogotá que dentro del perentorio término de cuarenta y ocho (48) horas, contadas a partir de la notificación de la presente providencia, autoricen la circulación del vehículo de propiedad de los accionantes durante el horario de restricción establecido mediante Decreto 007 de 2002, bajo la condición de que el mencionado vehículo sólo podrá circular durante el término de la restricción si se utiliza como medio para transportar a sus hijos.
- Segundo. PREVENIR al Alcalde Mayor de Bogotá y al Director de la Secretaría de Tránsito de Bogotá para que adopten las medidas e impartan las instrucciones necesarias con el fin de evitar que se incurra en conductas como la censurada en esta sentencia.
- Tercero. Por Secretaría General líbrese las comunicaciones previstas en el artículo 36 del decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
Appears in the rulingN1 · hard data
04
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
constitutional review unification tutela
Cites6
T-823/99Restriccion Vehiculos Por Pico Y Placa Discapacitado Que Necesita Movilizarse. Autorizacion Circulacion Vehiculo. Concedida.T-207/99Der. A La Igualdad Libre Desarrollo De La Personalidad Y Trabajo. No Adjudicacion De Plaza Para El Año De Servicio Social De Medico Por Ser Discapacitado. Concedida.T-378/97Der. Al Minimo Vital. Der. A La Igualdad. Tutela Transitoria. Sustitucion Pensional Vitalicia. Concedida.T-288/95Der. A La Igualdad. Proteccion De Los Disminuidos Fisicos. Reubicacion En El Estadio Pascual Guerrero. Concedida.T-098/94Der. De Peticion. Der. A La Igualdad. Prohibicion Por Razon Del Sexo. Afiliacion Del Esposo A La Caja De Seguridad Social. Concedida.C-094/93Ley 6/92. Art. 24 Y 25. Normas En Materia Tributaria. Iva. Exequible.
Cited by41
T-060/22Acción De Tutela Contra Actos De Carácter General, Impersonal Y Abstracto-Improcedencia Por Existir Otro Medio De Defensa Judicial Y No Acreditar Perjuicio Irremediable.T-011/22Derecho De Accesibilidad Y Libre Locomocion De Personas En Situacion De Discapacidad Visual. Vulneracion Por Falta De Mantenimiento Y Ausencia De Semaforos Sonoros En Las Vias Publicas De Mayor CirculacionT-386/21Derechos Fundamentales Al Buen Nombre, A La Dignidad Humana Y A La No Discriminacion De Extranjeros Frente A La Libertad De Expresion De Los Funcionarios Publicos. Discurso De Alcaldesa De Bogota Respecto A Migrantes VenezolanosT-117/20Derecho A La Salud Y Suministro Oportuno De MedicamentosT-039/19Debido Proceso, Informacion Y Habeas Data En El Proceso De Inscripcion De Las Pruebas Saber 11.C-100/19Periodo De Prueba. En Los Contratos De Servidores Domesticos Este Periodo Es De Quince (15) Dias.
See all 41 →The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.