JurídicoESEN
Constitutional review ruling (C)March 6, 2019Full bench

C-100 de 2019

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Alberto Rojas Ríos

✓Claimant Juan Sebastian Plazas Montañez·Respondent Articulo 77, Numeral 2º Del Decreto Ley 2663 De 1950

✓
Topic · hard data
Periodo De Prueba. En Los Contratos De Servidores Domesticos Este Periodo Es De Quince (15) Dias.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Cosa Juzgada Constitucional
  • Definición
  • Diferencia significativa con la general
  • Procedencia excepcional de pronunciamiento de fondo sobre norma declarada exequible
  • Elementos
  • Modulación de operancia
  • Restricción negativa
Cosa Juzgada
  • Efectos
  • Definición
  • Funciones negativa y positiva
  • Efectos procesales y sustanciales
  • Efectos inter partes o erga omnes
Sentencia De Exequibilidad
  • Efectos de la cosa juzgada material
Constitucion Politica Viviente
  • Cambio de interpretación del juez
Juez Constitucional
  • Modificación de interpretación de principios jurídicos
  • Modificación de interpretación para ajustarla a cambios sociales, económicos, culturales, políticos e ideológicos
Sentencia De Inexequibilidad
  • Efectos de la cosa juzgada material
8 topics · 18 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 77, numeral 2| del decreto Ley 2663 de 1950 “sobre Código Sustantivo de Trabajo”.

Considera el demandante que la presunción del periodo de prueba de los trabajadores del servicio doméstico incorporada a la norma demandada, viola los artículos 13 y 53 superiores y, por remisión al bloque de constitucionalidad, de los artículos 3°, 4° y 7° del convenio 189 de 2011 de la OIT.

La Sala Plena encuentra configurada la cosa juzgada constitucional formal y absoluta, dado que mediante sentencia C-028 de 2019 se declaró inexequible la norma aquí acusada, por los cargos relacionados con el derecho a la igualdad.

Se dispone ESTARSE A LO RESUELTO en sentencia C-028/19

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

Holdings on Ley 2663/50. Hard data, verified against the operative part — citable.

Art. 77Ley 2663/50ESTARSE A LO RESUELTO
Art. 77Decreto 2663/50ESTARSE A LO RESUELTO
2 holdings · source: operative part of the ruling
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
  2. RESUELVE
  3. ESTARSE A LO RESUELTO en sentencia C-028 de 2019 que declaro inexequible el numeral 2 del articulo 77 del Codigo Sustantivo del Trabajo.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 15cited by 29 →C-100/19C-310/02 — Cosa Juzgada Material En Término Para Definición De Situación Jurídica En Procesos De Justicia Especializada · cited 205 timesC-310/022002C-978/10 — Asignacion De La Funcion De Desarrollar, Organizar Y Poner En Funcionamiento El Servicio Aereo Medicalizado A La Entidad Que Agremia Naciona · cited 146 timesC-978/102010C-516/07 — Derechos De Las Victimas En El Proceso Penal Con Tendencia Acusatoria. Facultades Probatorias · cited 90 timesC-516/072007C-469/08 — Cosa Juzgada En Concurso Notarial · cited 83 timesC-469/082008C-393/11 — Metodo Para Liquidar Intereses Sobre Las Cesantias De Los Trabajadores Particulares. No Vulnera El Derecho A La Igualdad · cited 59 timesC-393/112011C-593/14 — Procedimiento Para Sanciones En Codigo Sustantivo Del Trabajo · cited 46 timesC-593/142014C-729/09 — Cosa Juzgada En Anestesiologia. Requisito Para Su Ejercicio · cited 45 timesC-729/092009T-117/03 — Derecho A La Igualdad De Jovenes Discapacitados Mentales. Autorizacion Circulacion Vehiculo En Horario De Restriccion "pico Y Placa". Trato · cited 41 timesT-117/032003C-200/19 — Contrato De Trabajo. Terminación Por Justa Causa, Debida A Incapacidad Por Enfermedad Contagiosa O Crónica Del Trabajador Superior A 180 Día · cited 105 timesC-200/192019SU.355/20 — Accion De Tutela Contra Providencias Judiciales-Procedencia Por Violación Directa De La Constitución, Por Cuanto Consejo De Estado Desconoci · cited 61 timesSU.355/202020C-233/21 — Homicidio Por Piedad. Tipificación Penal De La Conducta. Presupuestos Para La Despenalizacion · cited 51 timesC-233/212021T-190/20 — Derecho A La Salud-Suministro De Transporte Para Asistir A Terapias De Menor De Edad-Existe Otro Medio De Defensa Judicial Y No Acredita Per · cited 31 timesT-190/202020T-255/21 — Derecho A La Educacion De Menor Migrante. Inaplicacion Requisito De Apostilla Para Tramite De Convalidacion Titulo Bachiller En Venezuela · cited 30 timesT-255/212021C-520/19 — Ley De Financiamiento. Mega Inversiones, Obra Por Impuestos, Rentas Presuntiva Y Exentas, Descuentos Iva · cited 28 timesC-520/192019SU.326/22 — Acción De Tutela Contra Providencias Judiciales En Proceso De Nulidad Electoral-Revoca Amparo Por Estar Demostrada La Inhabilidad Para Ser C · cited 24 timesSU.326/222022T-172/23 — Acción De Tutela Contra Providencias Judiciales Por Caso De Violencia Intrafamiliar-Deber De Aplicar Perspectiva De Género Para Evitar Escen · cited 18 timesT-172/232023
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.