JurídicoESEN
Constitutional review ruling (C)July 6, 2011Full bench

C-542 de 2011

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Luis Ernesto Vargas Silva

✓Claimant Mauricio Urdaneta Debb Y Otro·Respondent Ley 1395 De 2010, Articulos 90, 91, 98, 101 (Parciales) Y 122

✓
Topic · hard data
Cosa Juzgada Constitucional En Tramite Del Recurso De Apelacion Contra Autos Y Sentencias En Materia Penal
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Ley 1395 de 2010.

Por la cual se adoptan medidas de descongestión judicial.

Demanda de Inconstitucionalidad en contra de los artículos 90, 91, 98, 101 (parciales) y 122.

Los artículos demandados hacen alusión a los recursos de apelación contra autos y sentencias y su oportunidad y trámite.

La Corte encontró en el presente caso que se configura la cosa juzgada constitucional sobre algunas medidas de descongestión judicial, al igual que se da el incumplimiento de los requisitos de pertinencia y especificidad exigidos en las demandas de inconstitucionalidad.

Se decide: 1º.

ESTARSE A LO RESUELTO en la sentencia C-250 DE 2011, que declaró exequible por los mismos cargos formulados, el artículo 90. 2º.

ESTARSE A LO RESUELTO en la sentencia C-71 de 2011, que declaró exequibles por los mismos cargos, el inciso primero del artículo 91 y el artículo 122 de la Ley demandada y 3º.

DECLARARSE INHIBIDA para pronunciarse respecto a los cargos formulados contra el inciso primero del artículo 98 y el inciso primero del artículo 101.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

Holdings on Ley 906/04. Hard data, verified against the operative part — citable.

Art. 178Ley 906/04UPHELD
Art. 179Ley 906/04UPHELD
Art. 183Ley 906/04DECLINED TO RULE
Art. 101Ley 1395/10 «inciso 1»DECLINED TO RULE
Art. 122Ley 1395/10ESTARSE A LO RESUELTO
Art. 90Ley 1395/10ESTARSE A LO RESUELTO
Art. 91Ley 1395/10ESTARSE A LO RESUELTO
Art. 98Ley 1395/10 «inciso 1»DECLINED TO RULE
8 holdings · source: operative part of the ruling
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (6 points)
  1. Primero. Declarar ESTARSE A LO RESUELTO en la sentencia C-250 de 2011 que declaro exequible, por los mismos cargos aqui formulados, el articulo 90 de la Ley 1395 de 2010.
  2. Segundo. Declarar ESTARSE A LO RESUELTO en la sentencia C-371 de 2011 que declaro exequibles, por los mismos cargos aqui formulados, el inciso
  3. primero. del articulo 91 y el articulo122 de la Ley 1395 de 2010.
  4. Tercero. Declararse INHIBIDA para pronunciarse respecto de los cargos formulados contra el inciso
  5. primero. del articulo 98 y el inciso
  6. primero. del articulo 101, ambos de la Ley 1395 de 2010.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 44cited by 20 →C-542/11C-1052/01 — Fallo Inhibitorio Por Ineptitud De Demanda De Inconstitucionalidad Contra Norma De La Ley 617 De 2000 · cited 1,475 timesC-1052/012001C-774/01 — Libertad Provisional. Transcurso De Término A Partir De Ejecutoria De Resolución De Acusación · cited 680 timesC-774/012001C-447/97 — Dec. 1228/95. Art. 11 Parcial. Federaciones Deportivas. Demanda Materialmente Inepta. Sentencia Inhibitoria. · cited 639 timesC-447/971997SU.047/99 — Debido Proceso. Inviolabilidad De Los Congresistas. Incompetencia De La Corte Suprema Para Investigar Los Votos De Los Representantes En El · cited 533 timesSU.047/991999C-113/93 — Dec. 2067/91. Art. 21 Incs. 2 Y 4 Y Art. 24. Efectos De Las Sentencias De Constitucionalidad. Aclaracion De Sentencias. Inexequibles. · cited 391 timesC-113/931993C-478/98 — Ley 223/95. Art. 285 Parcial. Racionalizacion Tributaria. Derogatorias Y Vigencias. Exequible. · cited 291 timesC-478/981998C-397/95 — Varios Arts. De Los Decs. 0653/93 831/80. Ley 32/79. Mercado Publico De Valores. Exequible E Inexequible. · cited 254 timesC-397/951995C-1064/01 — Derecho A Mantener El Poder Adquisitivo Del Salario. Preponderancia De La Inflación Para Bajos Ingresos · cited 225 timesC-1064/012001C-400/13 — Codigo De Procedimiento Administrativo Y De Lo Contencioso Administrativo. Nulidad Por Inconstitucionalidad Y Efectos De La Sentencia De Nul · cited 62 timesC-400/132013C-334/13 — Concierto Para Delinquir Y Entrenamiento Para Actividades Ilicitas. Circunstancias De Agravación Punitiva De Conductas Cometidas Por Miembro · cited 43 timesC-334/132013C-298/16 — Plan Nacional De Desarrollo 2014-2018. Vicios De Forma En El Trámite Del Informe De Conciliación. Principio De Progresividad Y No Regresivid · cited 34 timesC-298/162016C-028/18 — Zonas Zidres. Creación Y Regulación De Zonas De Interés De Desarrollo Rural, Económico Y Social. · cited 30 timesC-028/182018C-332/13 — Cosa Juzgada Constitucional En Sancion Por Falta De Demostracion De Perjuicios En Juramento Estimatorio · cited 30 timesC-332/132013C-100/19 — Periodo De Prueba. En Los Contratos De Servidores Domesticos Este Periodo Es De Quince (15) Dias. · cited 29 timesC-100/192019C-092/18 — Superintendencia De Servicios Públicos Domiciliarios. Monto De Las Multas Que Se Pueden Imponer Como Sanción. · cited 23 timesC-092/182018C-221/16 — Plan Nacional De Desarrollo. Zonas De Reserva Minera. Sistema Nacional De Proyectos De Interés Nacional Y Estratégicos. Licencias Y Permisos · cited 18 timesC-221/162016
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.