JurídicoESEN
Constitutional review ruling (C)October 14, 2009Full bench

C-729 de 2009

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Jorge Iván Palacio Palacio

✓Claimant Luis Eliecer Bolivar Espitia·Respondent Ley 6 De 1991 Artículo 4

✓
Topic · hard data
Cosa Juzgada En Anestesiologia. Requisito Para Su Ejercicio
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

9 topics · 10 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Ley 6 de 1991, artículo 4 “por la cual se reglamenta la especialidad médica de anestesiología y se dictan otras disposiciones”, la norma demandada regula quien podrá ejercer como profesional de anestesiología, el actor considera que se esta vulnerando el principio de eficiencia, al establecer que únicamente podrá ejercer como profesional de anestesiología el médico que haya realizo su entrenamiento en posgrado en facultades legalmente reconocidas, ya que los médicos generales están capacitados para aplicar anestesias locales menores y sedaciones, el segundo cargo formulado consiste en que la norma demandada establece una restricción irrazonable y desproporcionada a libertad económica, ya que se genera un monopolio a favor de los especialistas en anestesiología, en el tercer cargo formulado considera vulnerado el artículo 334, por desconocer el mandato constitucional según el cual el Estado intervendrá en la economía para garantizar el pleno empleo de los recursos humanos, por último comenta que existen dos normas que regulan el mismo tema, y se refiere a la Ley 1164 de 2007.

La Corte encuentra que frente a los cargos formulados existe el fenómeno de cosa juzgada ya que los mismos cargos fueron planteados y resueltos en la sentencia C-280 de 1995, por lo tanto se decide estarse a lo resuelto.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

Holdings on Ley 6/91. Hard data, verified against the operative part — citable.

Art. 4Ley 6/91ESTARSE A LO RESUELTO
1 holding · source: operative part of the ruling
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
  2. RESUELVE
  3. ESTARSE A LO RESUELTO en la Sentencia C-280 de 1995, que declaro exequible el articulo 4o de la Ley 6a de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 51cited by 45 →C-729/09C-543/92 — Dec. 2591/91. Art 11 12 25 Y 40. Tutela Contra Sentencias. Cosa Juzgada. Caducidad. Unidad Normativa. Inexequibles Salvo Art 25. · cited 2,419 timesC-543/921992C-774/01 — Libertad Provisional. Transcurso De Término A Partir De Ejecutoria De Resolución De Acusación · cited 680 timesC-774/012001C-700/99 — Varios Arts. De Los Decs. 663/93 Y 1730/91 Que Dieron Origen A Los Decs. 677/72 678/72 1229/72. 1269/72 Y 1127/90. Exequibles Inexequibles E · cited 256 timesC-700/991999C-397/95 — Varios Arts. De Los Decs. 0653/93 831/80. Ley 32/79. Mercado Publico De Valores. Exequible E Inexequible. · cited 254 timesC-397/951995C-310/02 — Cosa Juzgada Material En Término Para Definición De Situación Jurídica En Procesos De Justicia Especializada · cited 205 timesC-310/022002C-427/96 — Dec. 2700/91. Art. 457. C.P.P. Tramite Especial Para Juzgamiento De Delitos De Competencia De Los Jueces Regionales. Ver <a Href=../1993/C-0 · cited 183 timesC-427/961996C-898/01 — Fallo Inhibitorio Por Ineptitud De Demanda De Inconstitucionalidad Contra Norma Del Decreto 1355 De 1970 · cited 169 timesC-898/012001C-862/06 — Pension De Jubilacion. Indexación De Salario Base Para Liquidar Pensión, A Quienes Se Retiran O Son Retirados Del Servicio Luego De Haber La · cited 166 timesC-862/062006C-220/11 — Tasa Por Utilizacion De Aguas Directamente De Fuentes Naturales. No Desconoce Los Principios De Reserva De Ley Y Legalidad Que Rigen La Crea · cited 76 timesC-220/112011C-400/13 — Codigo De Procedimiento Administrativo Y De Lo Contencioso Administrativo. Nulidad Por Inconstitucionalidad Y Efectos De La Sentencia De Nul · cited 62 timesC-400/132013C-879/11 — Medidas Para Compeler A Quien No Ha Cumplido Con La Obligacion De Inscribirse Para Definir La Situacion Militar. No Pueden Consistir En Rete · cited 62 timesC-879/112011C-683/15 — Adopción. Quiénes Pueden Adoptar, Consentimiento, Requisitos Y Efectos Jurídicos. · cited 53 timesC-683/152015C-327/16 — Existencia Legal De Las Personas Comienza Al Nacer. · cited 49 timesC-327/162016C-283/11 — Porcion Conyugal. Exclusión De Reconocimiento A Compañero O Compañera Permanente Supérstite Al Igual Que A La Pareja Del Mismo Sexo Resulta · cited 49 timesC-283/112011C-260/11 — Derechos De Las Victimas En El Proceso Penal. Protección Integral · cited 47 timesC-260/112011C-819/10 — Incompatibilidad De Los Servidores Publicos Para El Ejercicio De La Abogacia. No Vulnera Los Derechos De Autonomía Personal, Igualdad, Traba · cited 46 timesC-819/102010
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.