C-729 de 2009
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Iván Palacio Palacio
✓Claimant Luis Eliecer Bolivar Espitia·Respondent Ley 6 De 1991 Artículo 4
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Requisito para su ejercicio
- Concepto
- Concepto
- Análisis de vigencia
- Inexistencia de derogación tácita o expresa
- Configuración
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Ley 6 de 1991, artículo 4 “por la cual se reglamenta la especialidad médica de anestesiología y se dictan otras disposiciones”, la norma demandada regula quien podrá ejercer como profesional de anestesiología, el actor considera que se esta vulnerando el principio de eficiencia, al establecer que únicamente podrá ejercer como profesional de anestesiología el médico que haya realizo su entrenamiento en posgrado en facultades legalmente reconocidas, ya que los médicos generales están capacitados para aplicar anestesias locales menores y sedaciones, el segundo cargo formulado consiste en que la norma demandada establece una restricción irrazonable y desproporcionada a libertad económica, ya que se genera un monopolio a favor de los especialistas en anestesiología, en el tercer cargo formulado considera vulnerado el artículo 334, por desconocer el mandato constitucional según el cual el Estado intervendrá en la economía para garantizar el pleno empleo de los recursos humanos, por último comenta que existen dos normas que regulan el mismo tema, y se refiere a la Ley 1164 de 2007.
La Corte encuentra que frente a los cargos formulados existe el fenómeno de cosa juzgada ya que los mismos cargos fueron planteados y resueltos en la sentencia C-280 de 1995, por lo tanto se decide estarse a lo resuelto.
What it decided
Holdings on Ley 6/91. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
- RESUELVE
- ESTARSE A LO RESUELTO en la Sentencia C-280 de 1995, que declaro exequible el articulo 4o de la Ley 6a de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.