C-220 de 2011
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Ignacio Pretelt Chaljub
✓Claimant Eduardo Montealegre Lynett·Respondent Ley 99 De 1993, Paragrafo 1o Articulo 43
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Elementos
- Determinación de la ratio decidendi
- Patrimonio de la Nación, bien de uso público y un derecho fundamental
- Regulación en materia de creación de cargas pecuniarias dirigidas a financiar la política ambiental y promover el uso racional del agua
- Titularidad como derecho subjetivo está en cabeza tanto de los individuos como de la comunidad
- Es un derecho colectivo
- Es un derecho fundamental
- Alcance subjetivo y objetivo
- Contenido
- Las autoridades están obligadas a adoptar medidas dirigidas a asegurar la preservación y sustitución del recurso hídrico y buena calidad
- Obligación de expedir leyes dirigidas a la realización de los derechos fundamentales al agua y a un ambiente sano en todos los órdenes
- Instrumentos para su protección
- Regulación constitucional
- Destinación de los recursos para su protección y recuperación en ausencia de Plan de Ordenación y Manejo de la Cuenca Hidrográfica
- Herramientas para garantizar el uso racional
- Obligación del Estado protegerlos
- Responsabilidad del Estado para su administración y uso adecuado
- Instrumentos económicos para promover su conservación y recuperación
- El Estado debe velar por su utilización racional con el fin de mejorar la calidad de vida de todos y asegurar su subsistencia futura
- Jurisprudencia constitucional
- No desconoce los principios de reserva de ley y legalidad que rigen la creación y desarrollo de las cargas públicas
- Utilización de recursos naturales
- Reglamentación creada por el legislador está sometido al principio de legalidad
- Identidad de cargos y de contenido normativo
- No puede entenderse como la negación de un derecho
- Imposición debe ser compatible con la dignidad humana y naturaleza misma del Estado
- Doble dimensión
- Sujeción a los principios de reserva de ley y legalidad
- Jurisprudencia constitucional
- Aplicación
- Dimensiones
- Sujeción de principios propios del derecho ambiental
- Exige que la ley haya configurado previamente una regulación básica o materialidad legislativa
- Contenido
- Definición
- No vulnera los principios de igualdad, equidad, proporcionalidad, legalidad y reserva de ley, ni desconoce los de razonabilidad y proporcionalidad
- Regulación
- Funciones negativa y positiva
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Ley 99 de 1993.
Por la cual se crea el Ministerio del Medio Ambiente, se reordena el sector público encargado de la gestión y conservación del medio ambiente y los recursos renovables, se reorganiza el Sistema Nacional Ambiental, SINA, y se dictan otras disposiciones.
Demanda de Inconstitucionalidad contra el parágrafo 1º del artículo 43.
Para el demandante, con la ambigüedad del aparte acusado, se desconocen los principios de legalidad y reserva de ley que rigen la imposición de las cargas públicas y, los principios de igualdad, proporcionalidad y equidad en la distribución de esas mismas cargas.
Así mismo, el demandante alega que la disposición acusada viola los principios de razonabilidad y proporcionalidad, por cuanto no prevé una medida idónea para alcanzar el fin perseguido y conduce a una restricción desproporcionada de los derechos a la igualdad, a la libre empresa y al de propiedad.
En el caso concreto, la Corte evidenció la no existencia de cosa juzgada constitucional y concluyó que, si bien la norma crea una carga pública en la modalidad de inversión forzosa y no de tributo, no le son aplicables las reglas sobre sistema y método previstos para tasas y contribuciones.
Adicionalmente consideró, que la carga no resulta desproporcionada y en consecuencia declaró EXEQUIBLE el parágrafo acusado.
What it decided
Holdings on Ley 99/93. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
- RESUELVE
- UNICO: Declarar EXEQUIBLE el paragrafo del articulo 43 de la Ley 99 de 1993 unicamente frente a los cargos examinados en esta providencia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.