C-307 de 2019
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alberto Rojas Ríos
✓Claimant Jonh Carlos Carrupi Palomino·Respondent Ley 550 De 1999
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- No configuración del cargo
- Estarse a lo resuelto en Sentencia C-493 de 2002
- Se configuró el fenómeno de la cosa juzgada constitucional
- Concepto de violación
- Incumplimiento de requisitos de certeza y pertinencia en los cargos
- Razones claras, ciertas, específicas, pertinentes y suficientes
- Distinción
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Demanda de inconstitucionalidad contra el numeral 13 parcial del artículo 58 de la Ley 550 de 1999, por la cual se establece un régimen que promueva y facilite la reactivación empresarial y la reestructuración de los entes territoriales para asegurar la función social de las empresas y lograr el desarrollo armónico de las regiones y se dictan disposiciones para armonizar el régimen legal vigente con las normas de esta ley.
La acusación del demandante recae sobre la expresión “no habrá lugar a la iniciación de procesos de ejecución”, en virtud de la cual se limita la posibilidad de promover procesos ejecutivos contra entidades territoriales en reestructuración.
La Corte constató la existencia de cosa juzgada en relación con la constitucionalidad de la norma que suspende la iniciación de procesos de ejecución, durante la negociación y ejecución de un acuerdo de reestructuración a las entidades territoriales, en cuanto no vulnera los derechos a la igualdad y acceso a la administración de justicia.
La Sala Plena decidió ESTARSE A LO RESUELTO en la Sentencia C-493/02, mediante la cual se declaró exequible el numeral 13 de la Ley 550/99 por los cargos relativos a la vulneración de los artículos 13 y 229 Superior.
También resolvió INHIBIRSE de emitir pronunciamiento de mérito en relación con la pretensión de inconstitucionalidad formulada contra el numeral 13 del artículo 58 ibídem, en cuanto a la presunta infracción a los artículos 29 y 89 de la Carta Política, por la ineptitud sustantiva de la demanda.
What it decided
Holdings on Ley 550/99. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. ESTARSE A LO RESUELTO en la sentencia C-493 de 2002, que declaró exequible el numeral 13 del artículo 58 de la Ley 550 de 1999, por los cargos relativos a la vulneración de los artículos 13 y 229 de la Constitución.
- Segundo. INHIBIRSE de emitir un pronunciamiento de mérito en relación con la pretensión de inconstitucionalidad formulada contra el numeral 13 del artículo 58 de la Ley 550 de 1999, en cuanto a la presunta infracción a los artículos 29 y 89 de la Constitución, por ineptitud sustantiva de la demanda.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.