C-879 de 2011
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Humberto Antonio Sierra Porto
✓Claimant Marco Antonio Velasquez·Respondent Ley 48 De 1993 (Articulo 14)
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Implicaciones
- Ámbito de aplicación
- Criterios de diferenciación
- Características
- Naturaleza
- Concepto
- Puede ser objeto de las limitaciones que establezca la ley
- Condición necesaria para el ejercicio de los demás derechos y libertades
- Contenido y alcance
- Constituye un presupuesto fundamental para la eficacia de los demás derechos y el instrumento primario del ser humano para vivir en sociedad
- Reservas legales que señala la Constitución Política
- Triple carácter
- Alcance de la expresión “compeler”
- Inscripción
- Etapas para definir la situación militar
- Jurisprudencia constitucional
- Contenido normativo
- Conducción es adicional a la multa
- Concepto
- Excepciones que señala la Constitución Política cuando se trata de medidas que afecten la libertad personal o física
- Eventos en que procede
- Implica una restricción momentánea de sus libertades
- Criterios de interpretación jurisprudencial
- Pueden ser objeto de restricciones mientras resulten proporcionales
- Finalidad
- No pueden consistir en retenciones arbitrarias que vulneren la libertad personal o la reserva judicial
- Definición
- Definición
- Excepción a la reserva judicial exigida por la Constitución
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Demanda de inconstitucionalidad en contra del artículo 14 de la Ley 48 de 1993.
El actor aduce que la norma acusada, en la práctica, autoriza a las autoridades militares a retener a los ciudadanos mayores de edad que no hayan definido su situación militar.
A su juicio, la situación planteada vulnera el derecho fundamental a la libertad de locomoción y el de la libertad personal, al otorgar justificación jurídica a detenciones arbitrarias realizadas por los miembros de las fuerzas militares, sin mandamiento escrito de autoridad judicial competente.
La Corte encontró que las medidas autorizadas para compeler a quien no ha cumplido con la obligación de inscribirse para definir su situación militar, no pueden consistir en retenciones arbitrarias que vulneren la libertad personal o la reserva judicial.
EXEQUIBLES el artículo 14 y el literal g del articulo 41 de la ley 48 de 1993, que reglamenta el servicio de reclutamiento y movilización.
What it decided
Holdings on Ley 48/93. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. Declarar EXEQUIBLE la expresión "Cuando se llegue a la mayoría de edad sin haberse dado cumplimiento a esta obligación, la autoridad podrá compelerlo sin perjuicio de la aplicación de las sanciones que se establecen en la presente Ley", contenida en el artículo 14 de la Ley 48 de 1993 en los términos fijados en el punto N° 6 de la parte motiva de esta providencia.
- Segundo. Declarar EXEQUIBLE el inciso
- segundo. del literal g del artículo 41 de la Ley 48 de 1993 en los términos fijados en la parte motiva de esta providencia.
- Có
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.