C-176 de 2007
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Marco Gerardo Monroy Cabra
✓Claimant Jose Darismel Cortes Alvarez Y Otros
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Ingreso de la Policía al domicilio sin orden judicial en caso de incendio, inundación o "para dar caza animal rabioso o feroz" es constitucional
- Ingreso de la Policía al domicilio sin orden judicial cuando desde su interior se intenta causar daño a personas u objetos que se encuentran en el exterior es constitucional
- Ingreso de la Policía al domicilio sin orden judicial para proteger bienes de las personas ausentes es constitucional
- Ingreso de la Policía al domicilio sin orden judicial para socorrer a quien pide auxilio es constitucional
- Garantías que lo rodean
- Carácter relativo
- Necesidad de dejar constancia escrita cuando policía ha ingresado sin orden judicial
- Ingreso por la Policía en algunos casos de necesidad extrema no requiere autorización del morador
- Imposibilidad de establecer excepciones a la exigencia de mandamiento escrito de autoridad judicial, distintas a las ya previstas en la Constitución
- Distinción
- Carácter imperativo
- Alcance
- Norma que la establece es inconstitucional
- Prohibición por la Constitución de 1991
- Integración
- Necesidad de mandamiento escrito de autoridad judicial
- Configuración cuando se ha declarado exequibilidad con fundamento en norma constitucional transitoria
- Norma debe condicionarse en el entendido que la privación de la libertad procede previo mandamiento escrito de autoridad "judicial" competente
- Garantías que deben rodearla
- Necesidad de mandamiento escrito de autoridad judicial
- Aplicación
- Privación momentánea de la libertad mientras la persona es llevada a la autoridad que ordenó la comparecencia requiere mandato previo de autoridad judicial competente
- Aplicación
- Medida debe ser necesaria, razonable y proporcional a la finalidad que persigue
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Decreto 1355 de 1970 articulos 56 literal a 58 62 inciso 2 y 83.
Se dictan normas sobre policia.los demandantes consideran que las disposiciones impugnadas vulneran los articulos 28 29 32 y 250 de la constitucion politica.ausencia de cosa juzgada constitucional.
Reserva judicial para la restriccion de la libertad personal.
Ejercicio de la autoridad de policia.
Vigencia e inconstitucionalidad de la captura por via administrativa.
Integracion de la unidad normativa.
Validez de algunas limitaciones al derecho a la inviolabilidad de domicilio.
Ponderacion de interese en tension.exequibilidad condicionada de los articulos 56 y 58.
Inexequible el inciso segundo del articulo 62 y exequible el articulo 83 todos del decreto 1355 de 1970
What it decided
Holdings on Decreto 1355/70. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- PRIMERO. Declarar EXEQUIBLE el literal a del artículo 56 del Decreto 1355 de 1970, en el entendido que la privación de la libertad debe condicionarse a previo mandamiento escrito de autoridad judicial competente.
- SEGUNDO. Declarar EXEQUIBLES el artículo 58 del Decreto 1355 de 1970, en el entendido que se requiere que exista mandato previo de autoridad judicial competente.
- TERCERO. Declarar INEXEQUIBLE el inciso
- segundo. del artículo 62 del Decreto 1355 de 1970.
- CUARTO. Declarar EXEQUIBLE el artículo 83 del Decreto 1355 de 1970.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.