C-182 de 2016
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Gloria Stella Ortiz Delgado
✓Claimant Ivan Yesid Noval Vela·Respondent Ley 1412 De 2010, Articulo 6 Parcial
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Jurisprudencia constitucional
- Formalidades que se requieren en ciertos casos
- Alcance
- Características
- Jurisprudencia constitucional
- Jurisprudencia constitucional
- Criterios para determinar en qué casos debe prevalecer la decisión autónoma de menores de edad o de personas con discapacidad mental y en las cuales debe primar la voluntad informada de sus representantes
- Jurisprudencia constitucional en casos de limitaciones en consentimiento otorgado por padres de familia y representantes legales
- Reglas jurisprudenciales
- Facultad de modular sus fallos
- Jurisprudencia sobre obligación de los estados de garantizar la autonomía individual de las personas con discapacidad mental respecto de tratamiento médico
- Impone el deber especial de garantizar la capacidad jurídica derivado del derecho a la personalidad jurídica, particularmente frente a sujetos en condiciones de vulnerabilidad
- Clara diferencia de la capacidad de decidir sobre el ejercicio de los derechos reproductivos
- Instrumentos internacionales
- No debe asimilarse a la capacidad mental
- Titularidad de toda persona sin necesidad de estar dotada de voluntad reflexiva
- Procedencia excepcional de intervenciones extemporáneas al considerarlas de utilidad para valorar el juicio de constitucionalidad
- Requisitos mínimos
- Intervención extemporánea
- Resulta desafortunado privilegiar el criterio formal de la extemporaneidad al superar el término de que trata el Artículo 7 del Decreto 2067 de 1991 sobre el contenido de las intervenciones
- Instrumentos internacionales
- Jurisprudencia constitucional
- Contenido
- Cumplimiento de específicos requisitos para asegurar que el consentimiento sustituto sea realmente necesario para ejercer la libertad reproductiva
- Ejercicio de la capacidad jurídica es diferente del ejercicio de los derechos reproductivos
- Criterio de la necesidad de intervención debe ser de carácter médico
- Constituye una expresión del derecho fundamental a la autonomía personal
- Jurisprudencia constitucional
- Mandatos constitucionales
- Condiciones para su procedencia
- Configuración
- Procedencia
- Reiteración de jurisprudencia
- Instrumentos internacionales
- Criterios para determinarlo
- No tienen un carácter absoluto y entran en tensión con otros postulados que orientan la práctica de la bioética
- Criterios y elementos de análisis que justificaron la decisión debieron ser únic
- Sentencia condicionada
- Consentimiento sustituto es excepcional y sólo procede en casos en que la person
- Jurisprudencia constitucional
- Garantía de los derechos sexuales
- Obligaciones que impone al Estado
- Definición
- Carácter abstracto
- Concepto
- Está supeditada a la existencia de voluntad reflexiva
- Acepciones
- Significados
- Jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos
- Casos excepcionales en los que la exigencia es menos estricta o se prescinde de ella
- Requisitos para que se configure
- Carácter de principio autónomo que además materializa otros principios constitucionales
- Desarrollo jurisprudencial en el ámbito del acto médico
- Hace parte del derecho a recibir información y del derecho a la autonomía que se encuentran reconocidos por la Constitución
- Requisitos esenciales en el ámbito del acceso a la información en materia reproductiva según la Comisión Interamericana de Derechos Humanos
- Validez sólo si se está ante casos excepcionalísimos
- Inherente a toda persona incluyendo a aquellas con discapacidad cognitiva o psicosocial
- Diferencias
- Necesidad de que se supere la visión como enfermedad para abordarla desde una perspectiva holística que considere no sólo la deficiencia funcional sino su interacción con el entorno
- Relevancia y protección
- Prohibición
- Impone al Estado la obligación de adoptar medidas en favor de los grupos marginados o que se encuentren en una situación de debilidad manifiesta como las personas con discapacidad
- Carácter excepcional
- Técnicas de modulación de los fallos de constitucionalidad
- Jurisprudencia constitucional
- Contenido y alcance
- Elementos
- Deber del Estado de proteger la igualdad formal y material de estas personas
- Sujetos de especial protección
- Sujetos de derechos
- Titularidad de derechos reproductivos y derecho a fundar una familia de forma responsable, siempre que así lo quieran de forma libre e informada
- Jurisprudencia constitucional que resuelve tensión con el principio de autonomía
- Jurisprudencia constitucional
- Capacidad jurídica en igualdad de condiciones con las demás personas en todos los aspectos de la vida y el Estado debe asegurar a estas personas el acceso al apoyo requerido para su ejercicio
- Jurisprudencia constitucional sobre consentimiento sustituto como medio para avalar procedimientos médicos
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 6 (parcial) de la Ley 1412 de 2010, por medio de la cual se autoriza la realización de forma gratuita y se promueve la ligadura de conductos deferentes o vasectomía y la ligadura de Trompas de Falopio como formas de fomentar la paternidad y maternidad responsable.
El demandante afirma que la expresión acusada es contraria a los derechos a la igualdad, al libre desarrollo de la personalidad, a conformar una familia y a la capacidad legal, al determinar el consentimiento sustituto, previa autorización judicial, para todas las personas con discapacidad mental, sin excepciones.
Para la Corte, los requisitos de la interdicción y la autorización judicial específica para la esterilización quirúrgica de personas en situación de discapacidad mental mediante el consentimiento sustituto, se ajustan a la Constitución.
Se declara la EXEQUIBILIDAD CONDICIONADA del aparte normativo acusado, en el entendido de que la autonomía reproductiva se garantiza a las personas declaradas en interdicción por demencia profunda y severa, y que el consentimiento sustituto para realizar esterilizaciones quirúrgicas tiene un carácter excepcional y sólo procede en casos en que la persona no pueda manifestar su voluntad libre e informada, una vez se hayan prestado todos los apoyos para que lo haga.
What it decided
Holdings on Ley 1412/10. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- administrando justicia en nombre del pueblo, y por mandato de la Constitucion,
- RESUELVE:
- Declarar EXEQUIBLE el articulo 6 de la Ley 1412 de 2010"Por medio de la cual se autoriza la realizacion de forma gratuita y se promueve la ligadura de conductos deferentes o vasectomia y la ligadura de trompas de Falopio como formas para fomentar la paternidad y maternidad responsable" por los cargos analizados, bajo el entendido de que la autonomia reproductiva se garantiza a las personas declaradas en interdiccion por demencia profunda y severa y que el consentimiento sustituto para realizar esterilizaciones quirurgicas tiene un caracter excepcional y solo procede en casos en que la persona no pueda manifestar su voluntad libre e informada una vez se hayan prestado todos los apoyos para que lo haga.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.