JurídicoESEN
Constitutional review ruling (C)September 11, 2024Full bench

C-383 de 2024

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Juan Carlos Cortés González

✓Claimant Arévalo Briceño Zuly Alejandra·Respondent Ley 2294 De 2023

✓
Topic · hard data
Configuración De Cosa Juzgada Formal Y Absoluta Por Inexequibilidad Del Numeral 6° Y Del Parágrafo 3° Del Artículo 61 De La Ley 2294 De 2023, Que Modificaban El Trámite De Algunos Procesos Agrarios. Estarse A Lo Resuelto En La Sentencia C-294/24.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Cosa Juzgada Constitucional Absoluta
  • Configuración por declaratoria de inexequibilidad
Demanda De Inconstitucionalidad Contra La Ley 2294 De 2023
  • Estarse a lo resuelto en la sentencia C-294 de 2024
Cosa Juzgada Constitucional
  • Requisitos para su configuración
  • Tipología
3 topics · 4 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 61 (parcial) de la Ley 2294 de 2023, por la cual se expide el Plan Nacional de Desarrollo 2022-2026, Colombia Potencia Mundial de la Vida.

La disposición censurada modifica el trámite de los procesos especiales agrarios de clarificación, deslinde y recuperación de baldíos, extinción judicial de dominio de tierras incultas y caducidad administrativa, condición resolutoria del subsidio, reversión y revocatoria de titulación de baldíos.

Lo anterior, en la medida en que cambia para dichos asuntos el procedimiento previsto en el Decreto Ley 902 de 2017, al eliminar su fase judicial.

La demandante planteó dos cargos: (i) la violación del principio de igualdad por la eliminación de la reserva judicial frente a los propietarios de bienes inmuebles en procesos de extinción de dominio y, (ii) el desconocimiento de los derechos al debido proceso y al acceso a la administración de justicia, en tanto que la reforma al Decreto Ley 902 de 2017 desconoce la prohibición de regresividad y los principios de progresividad, juez natural, proporcionalidad y razonabilidad, y el derecho a la tutela judicial efectiva.

La Corte constató que en el presente caso se configuró el fenómeno de la cosa formal y absoluta con la supresión de articulo demandado del ordenamiento jurídico, en razón a la declaratoria de inexequibilidad hecha en Sentencia C-294/24.

Con base en lo anterior, la Sala Plena de la Corporación decidió ESTARSE A LO RESUELTO en el referido fallo.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

Holdings on Decreto 902/17. Hard data, verified against the operative part — citable.

Art. 61Decreto 902/17STRUCK DOWN
Art. 61Ley 2294/23ESTARSE A LO RESUELTO
2 holdings · source: operative part of the ruling
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. RESUELVE
  2. ÚNICO. ESTARSE A LO RESUELTO en la Sentencia C-294 de 2024, que declaró INEXEQUIBLES el numeral 6° y el parágrafo 3° del artículo 61 de la Ley 2294 de 2023, "[p]or [la] cual se expide el Plan Nacional de Desarrollo 2022-2026 "Colombia Potencia Mundial de la Vida"".
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.