JurídicoESEN
Constitutional review ruling (C)February 21, 2024Full bench

C-047 de 2024

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Natalia Ángel Cabo

✓Claimant Ossa Hernández Carlos Eduardo Y Otro·Respondent Ley 2283 De 2023

✓
Topic · hard data
Cosa Juzgada Absoluta Y Formal. Estarse A Lo Resuelto En Sentencia C-407/23 Que Declaró La Inconstitucionalidad De Norma Que Prevé Obligación De Los Centros De Diagnóstico Automotor De Tomar Un Seguro De Responsabilidad Civil Extracontractual Para Amparar Los Daños Causados A Terceros.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Demanda De Inconstitucionalidad Contra La Ley 2283 De 2023
  • Estarse a lo resuelto en la sentencia C-470 de 2023
Cosa Juzgada Constitucional Absoluta
  • Configuración por declaratoria de inexequibilidad
Cosa Juzgada
  • Efectos respecto de decisiones de exequibilidad e inexequibilidad
4 topics · 4 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Demandas de inconstitucionalidad contra el artículo 6 de la Ley 2283 de 2023, por medio de la cual se modifica la Ley 769 de 2002, se reglamenta la actividad de los organismos de apoyo al tránsito, garantizando el buen funcionamiento de los Centros de Enseñanza Automovilística (CEA), como mecanismo de prevención y amparo de la siniestralidad vial, y se dictan otras disposiciones.

En dos demandas formuladas de manera independiente los actores alegaron, en términos generales, que la disposición acusada vulneraba los artículos 157, 158, 161, 169 y 333 de la Constitución.

La normativa demandada estableció el deber a cargo de los Centros de Diagnóstico Automotor de tomar un seguro de responsabilidad civil para vehículos particulares, que amparara los daños materiales causados a terceros por la vigencia de los certificados que emita el centro correspondiente.

Encontró la Corte que la precitada disposición fue declarada inexequible mediante sentencia C-470/23, por la trasgresión del artículo 333 Superior.

Con base en lo anterior, la Sala Plena decidió ESTARSE A LO RESUELTO en el mencionado fallo.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

Holdings on Ley 769/02. Hard data, verified against the operative part — citable.

On the entire provisionLey 769/02ESTARSE A LO RESUELTO
Art. 6Ley 2283/23STRUCK DOWN
2 holdings · source: operative part of the ruling
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. RESUELVE
  2. ESTARSE A LO RESUELTO en la sentencia C-470 de 2023, mediante la cual se decidió "[d]eclarar INEXEQUIBLE el artículo 6 de la Ley 2283 de 2023 "Por medio de la cual se modifica la Ley 769 de 2002, se reglamenta la actividad de los organismos de apoyo al tránsito, garantizando el buen funcionamiento de los centros de enseñanza automovilística - CEA, como mecanismo de prevención y amparo de la siniestralidad vial, y se dictan otras Disposiciones"".
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.