JurídicoESEN
Constitutional review ruling (C)April 22, 1993Full bench

C-150 de 1993

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Fabio Morón Díaz

✓Claimant Andres De Zubiria Y Otros

✓
Topic · hard data
Dec. 2700/91. C. De P. P. Pruebas. Justicia Secreta. Exequibles E Inexequibles Algunas Expresiones
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Competencia Por Conexidad
Competencia Territorial
Control De Constitucionalidad
Derecho De Defensa Tecnica
Estados De Excepcion
Libertad Provisional
Principio De Contradiccion
Pruebas
  • Solicitud al exterior
  • Valor legal
Version Libre Sin Defensor
Debido Proceso
  • Limitaciones
  • Alcance
Sindicado
  • Alcance del término
Nulidad Procesal
  • Improcedencia
Principio De La Doble Instancia
  • Excepciones
Audiencia Publica
Decreto Legislativo De Comision Legislativa
Fiscalia General De La Nacion
Investigacion Previa
  • Práctica de pruebas
Prevalencia Del Interes General
Reserva De Identidad
Reserva Penal
Preambulo
  • Poder vinculante
21 topics · 9 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02

What it decided

Holdings on Decreto 2700/91. Hard data, verified against the operative part — citable.

Art. 106Decreto 2700/91UPHELD
Art. 11Decreto 2700/91UPHELD
Art. 118Decreto 2700/91UPHELD
Art. 120Decreto 2700/91UPHELD
Art. 134Decreto 2700/91 «último inciso»UPHELD
Art. 156Decreto 2700/91UPHELD
Art. 16Decreto 2700/91UPHELD
Art. 2Decreto 2700/91UPHELD
Art. 206Decreto 2700/91UPHELD
Art. 214Decreto 2700/91 «inciso final»UPHELD
Art. 218Decreto 2700/91UPHELD
Art. 247Decreto 2700/91UPHELD
Art. 304Decreto 2700/91 «inciso 2, numeral 1»UPHELD
Art. 310Decreto 2700/91UPHELD
Art. 312Decreto 2700/91UPHELD
Art. 323Decreto 2700/91UPHELD
Art. 352Decreto 2700/91UPHELD
Art. 374Decreto 2700/91UPHELD
Art. 386Decreto 2700/91UPHELD
Art. 387Decreto 2700/91UPHELD
Art. 388Decreto 2700/91UPHELD
Art. 397Decreto 2700/91 «numeral 1»UPHELD
Art. 399Decreto 2700/91 «inciso final»UPHELD
Art. 409Decreto 2700/91 «numeral 2»UPHELD
Art. 415Decreto 2700/91 «inciso 2, numeral 3, parágrafo»UPHELD
Art. 5Decreto 2700/91UPHELD
Art. 542Decreto 2700/91 «último inciso»UPHELD
Art. 573Decreto 2700/91UPHELD
Art. 8Decreto 2700/91UPHELD
Art. 86Decreto 2700/91UPHELD
30 holdings · source: operative part of the ruling
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (11 points)
  1. en nombre del Pueblo y por mandato de la Constitucion,
  2. R E S U E L V E:
  3. Primero. Declarar EXEQUIBLES las partes acusadas de los articulos 8o, 11, 16, 66, 67, 68; los articulos 69, 71; las partes acusadas de los articulos 78, 86, 89, 96, 106 y 118; el articulo 120; la parte acusada del articulo 121; los articulos 124 y 126; el ultimo inciso del articulo 134; la parte acusada del articulo 156; el articulo 206; el ultimo inciso del articulo 214; la parte acusada del articulo 218; el ultimo inciso del articulo 247; el inciso 2o del numeral 1o del articulo 304; los articulos 310 y 312; el articulo 323; los ultimos incisos de los articulos 352, 374, 386, 387 y 388; el numeral 1o del articulo 397; el ultimo inciso del articulo 399; el inciso 2o del articulo 409; el inciso 2o del numeral 3o y Paragrafo del articulo 415; el ultimo inciso del articulo 542; los articulos 2o y 5o y la parte acusada del articulo 7o transitorios, todos del Decreto Ley 2700 de 30 de noviembre de 1.991 "por el cual se expiden las normas de procedimiento penal", en la forma como aparecen transcritos y subrayados en el numeral II, de esta Sentencia.
  4. Segundo. Declarar INEXEQUIBLES las siguientes expresiones de los articulos 7o, 161, 251, 272, 322 y 342 del Decreto 2700 de 1.991, asi:
  5. a) Del articulo 7o: "salvo las excepciones contempladas en este Codigo".
  6. b) Del articulo 161: "Se exceptua el caso de la version libre y espontanea que sea rendida cuando se produzca captura en flagrancia".
  7. c) Del articulo 251: "no habra controversia probatoria pero quien haya rendido version preliminar y su defensor, podran conocerlas".
  8. d) Del articulo 272: "Salvo lo previsto en el articulo 158 de este Codigo".
  9. e) Del articulo 322: "Cuando no se trate de flagrancia".
  10. f) Del articulo 342: "Cuando se trate de procesos de competencia de los jueces regionales se dara el mismo tratamiento a aquellas pruebas que en virtud de solicitud de autoridad extranjera, se deban mantener en reserva hasta tanto se formule la acusacion correspondiente".
  11. TERCERO. ESTESE A LO DISPUESTO en la Sentencia C-053 de 1.993 de la Sala Plena de la Corte Constitucional, de fecha dieciocho de febrero de mil novecientos noventa y tres, en lo relacionado con la exequibilidad de los articulos 158 y 293 del Decreto 2700 de 1.991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Appears in the rulingN1 · hard data
✓
José Gregorio Hernández Galindo
Magistrado
✓
Vladimiro Naranjo Mesa
Magistrado
Read dissent
Separate opinions — text available1
DissentVladimiro Naranjo Mesa
Official text from the case-law reporter · the most valuable part of the ruling: the positions that did not carry the majority.
04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 2cited by 97 →C-150/93C-093/931993C-053/931993T-1625/002000C-774/012001C-591/052005C-252/012001C-427/961996T-453/052005T-391/072007C-358/971997
constitutional review unification tutela
Cites2
Cited by97
C-328/24Configuración De Cosa Juzgada Formal Y Absoluta Por Inexequibilidad Del Numeral 6º Y Del Parágrafo 3º Del Artículo 61 De La Ley 2294 De 2023, Que Modificaban El Trámite De Algunos Procesos Agrarios. Estarse A Lo Resuelto En La Sentencia C-294/24.C-147/24Configuración De Cosa Juzgada Formal Y Absoluta Por Inexequibilidad Del Artículo 97 De La Ley 2294 De 2023. Estarse A Lo Resuelto En La Sentencia C-537/23.C-047/24Cosa Juzgada Absoluta Y Formal. Estarse A Lo Resuelto En Sentencia C-407/23 Que Declaró La Inconstitucionalidad De Norma Que Prevé Obligación De Los Centros De Diagnóstico Automotor De Tomar Un Seguro De Responsabilidad Civil Extracontractual Para Amparar Los Daños Causados A Terceros.T-515/23Acción De Tutela Contra Decisiones Judiciales En Proceso Penal-Niega Amparo. No Se Configuraron Los Defectos Alegados En Relación Con La Validez De Actos Jurídicos Proferidos Por Funcionarios De Hecho.C-491/23Beneficio De Reducción De La Pena Para Las Personas Capturadas En Flagrancia Y Que Se Allanan A Los Cargos, No Desconoce Derecho De IgualdadC-474/23Restricción Para Proponer Excepciones En El Marco Del Proceso De Expropiación No Vulnera Los Derechos Al Debido Proceso Y Al Acceso A La Administración De Justicia
See all 97 →

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.