C-458 de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Natalia Ángel Cabo
✓Claimant Arrieta Burgos Enán Enrique Y Otros·Respondent Ley 2277 De 2022
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Configuración por declaratoria de inexequibilidad
- Concepto y alcance
- Efectos
- Requisitos para su configuración
- Tipología
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 95 de la Ley 2277 de 2022, por medio de la cual se adopta una reforma tributaria para la igualdad y la justicia social y se dictan otras disposiciones.
Demandantes formularon dos cargos, los cuales presentaron como uno principal y otro subsidiario.
Frente al primero alegaron que la disposición acusada viola los principios de consecutividad e identidad flexible que rigen el trámite legislativo, establecidos en los artículos 157 y 160 de la Constitución Política, principalmente porque la norma se incluyó en las plenarias del Congreso en segundo debate, sin pasar por las comisiones conjuntas de Cámara y Senado; así mismo, por no guardar relación con los temas deliberados en el primer debate del proyecto que culminó con la Ley 2277/22.
Respecto al segundo cargo indicaron que el inciso undécimo de la norma cuestionada vulnera el principio de reserva de ley la potestad reglamentaria.
Luego de verificar la existencia de la cosa juzgada constitucional respecto a la norma demandada, la Corte decidió ESTARSE A LO RESUELTO en la Sentencia C-391/23 que declaró la inexequibilidad del artículo 95 de la Ley 2277/23.
What it decided
Holdings on Ley 2277/22. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- RESUELVE:
- Único. ESTARSE A LO RESUELTO en la Sentencia C-391 de 2023, que declaró la inexequibilidad del artículo 95 de la Ley 2277 de 2023, de acuerdo con los términos establecidos en dicha providencia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.