JurídicoESEN
Constitutional review ruling (C)November 6, 2024Full bench

C-462 de 2024

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Natalia Ángel Cabo

✓Claimant Chaves Villada Jaime Eduardo·Respondent Ley 2195 De 2022

✓
Topic · hard data
Configuración De Cosa Juzgada Formal Y Absoluta Respecto De Norma Que Permitía La Aplicación Retroactiva Del Término De Caducidad De La Potestad Administrativa Sancionatoria. Estarse A Lo Resuelto En La Sentencia C-397/24.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Cosa Juzgada Constitucional Absoluta
  • Configuración por declaratoria de inexequibilidad
Demanda De Inconstitucionalidad Contra La Ley 2195 De 2022
  • Estarse a lo resuelto en la sentencia C-397 de 2024
Cosa Juzgada Constitucional
  • Efectos
  • Requisitos para su configuración
  • Tipología
3 topics · 5 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Demanda de inconstitucionalidad en contra del artículo 8 (parcial) de la Ley 2195 de 2022, por medio de la cual se adoptan medidas en materia de transparencia, prevención y lucha contra la corrupción y se dictan otras disposiciones.

La norma censurada hace relación al término de caducidad para las investigaciones administrativas contra personas jurídicas por actos de corrupción cometidos por sus administradores, funcionarios o empleados.

Dicha disposición permite que el ejercicio de la facultad sancionatoria administrativa se ejerza dentro de los diez años siguientes a la ejecutoria de la condena penal o del reconocimiento del principio de oportunidad, independientemente de la fecha de comisión del delito.

Para el demandante, la posibilidad de ejercer la competencia sancionatoria sin importar la fecha de la conducta punible vulnera el principio de irretroactividad que surge del artículo 29 de la Constitución, en tanto permite la aplicación de la norma a hechos ocurridos antes de su vigencia.

Tras constatar que se configuró el fenómeno de la cosa juzgada formal y absoluta, en cuanto la expresión acusada ya no hace parte del ordenamiento jurídico, la Sala Plena de la Corporación decidió ESTARSE A LO RESUELTO en la Sentencia C-397/24 que declaró la inexequibilidad de la expresión “e independientemente de la fecha de comisión de la conducta punible por parte de las personas naturales” del artículo 8 de la Ley 2195 de 2022.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

Holdings on Ley 2195/22. Hard data, verified against the operative part — citable.

Art. 8Ley 2195/22ESTARSE A LO RESUELTO
1 holding · source: operative part of the ruling
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. RESUELVE:
  2. Único. ESTARSE A LO RESUELTO en la Sentencia C-397 de 2024, que declaró la inexequibilidad de la expresión "e independientemente de la fecha de comisión de la conducta punible por parte de las personas naturales" del artículo 8 de la Ley 2195 de 2022.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.