JurídicoESEN
Constitutional review ruling (C)July 27, 2010Full bench

C-600 de 2010

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Luis Ernesto Vargas Silva

✓Claimant Martha Carolina Vasquez Rodriguez·Respondent Ley 22 De 1984 Articulos 1, 2, 4 Y 8

✓
Topic · hard data
Cosa Juzgada Constitucional En Equivalencia De Titulo De Biologo Y La Consecuente Expedicion De Matricula Profesional Establecido Para Licenciado En Biologia
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Ley 22 de 1984 artículos 1, 2, 4 y 8 “Por la cual se reconoce a la Biología como una profesión, se reglamenta el servicio en el país y se dictan otras disposiciones”, el demandante considera que las normas acusadas vulneran los artículos 13, 16, 25 y 26 de la Constitución, ya que se viola el derecho a la igualdad entre profesiones equivalentes a la Biología, la expresión “currículum propio de la carrera de biología, otorgado por una facultad de ciencias o de ciencias y artes”, constituye un condicionamiento de imposible cumplimiento para los licenciados en biología graduados en facultades de ciencia y educación, toda vez que no existe en el país un título de licenciado en biología expedido en tales condiciones, a excepción hecha del título de licenciado en biología que hasta hace pocos años expidió la Universidad de los Andes, además la expresión antes mencionada es de imposible cumplimiento para los licenciados en biología graduados en facultades de ciencias y ecuación y en virtud de ello, ningún licenciado en biología graduado de estas facultades puede acceder a la tarjeta profesional de biólogo, por último alega que se impide al licenciado en biología graduado en las facultades de ciencias y educación el ejercicio profesional de la biología como actividad lícita.

La Corte aclara que ya se pronunció respecto de la constitucionalidad de los preceptos demandados, por consiguiente se decide estarse a lo resuelto en la sentencia C-568 de 2010, en la cual se decidió declarar la exequibilidad de las normas acusadas.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

Holdings on Ley 22/84. Hard data, verified against the operative part — citable.

Art. 1Ley 22/84ESTARSE A LO RESUELTO
Art. 2Ley 22/84ESTARSE A LO RESUELTO
Art. 4Ley 22/84ESTARSE A LO RESUELTO
Art. 8Ley 22/84ESTARSE A LO RESUELTO
4 holdings · source: operative part of the ruling
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
  2. RESUELVE
  3. ESTARSE A LO RESUELTO en la Sentencia C-568 de 2010, mediante la cual se declaro "EXEQUIBLES los articulos 1o, 2o, 4o y 8o de la Ley 22 de 1984, "por la cual se reconoce la biologia como una profesion, se reglamenta su ejercicio en el pais y se dictan otras disposiciones"."
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 21cited by 71 →C-600/10C-774/01 — Libertad Provisional. Transcurso De Término A Partir De Ejecutoria De Resolución De Acusación · cited 680 timesC-774/012001C-478/98 — Ley 223/95. Art. 285 Parcial. Racionalizacion Tributaria. Derogatorias Y Vigencias. Exequible. · cited 291 timesC-478/981998C-397/95 — Varios Arts. De Los Decs. 0653/93 831/80. Ley 32/79. Mercado Publico De Valores. Exequible E Inexequible. · cited 254 timesC-397/951995C-310/02 — Cosa Juzgada Material En Término Para Definición De Situación Jurídica En Procesos De Justicia Especializada · cited 205 timesC-310/022002C-004/03 — Ley 600 De 2000. Art. 220 Num. 3 (P.). Codigo De Procedimiento Penal. Accion De Revision. Procedencia Contra Sentencia Condenatoria Preclusi · cited 167 timesC-004/032003C-720/07 — Retencion Transitoria En Estacion De Policia. Idoneidad · cited 160 timesC-720/072007C-489/00 — Derechos Adquiridos En Pension Gracia De Docente. Reconocimiento A Quienes Completaron Todos Los Requisitos Antes De Vigencia De Ley · cited 129 timesC-489/002000C-153/02 — Cosa Juzgada Absoluta En Asunción De Pasivos De Puertos De Colombia · cited 108 timesC-153/022002C-007/16 — Servicio Militar Obligatorio. Obligación De Todos Los Varones Colombianos De Definir La Situación Militar · cited 167 timesC-007/162016C-1017/12 — Votacion Secreta De Elecciones Que Competen Al Congreso De La Republica · cited 75 timesC-1017/122012C-462/13 — Indemnizacion Administrativa Para Victimas Del Conflicto Armado Interno. Mecanismos Para Determinar Monto Máximo · cited 67 timesC-462/132013C-532/13 — Sistema De Eleccion De Magistrados Que Conocen De Procesos De Justicia Y Paz. Aplicación Del Principio Del Mérito · cited 65 timesC-532/132013C-516/16 — Racionalizacion De Tramites. Expedicion De Copias A Costa Del Peticionario · cited 57 timesC-516/162016C-073/14 — Facultades De Inspeccion, Vigilancia Y Control De Las Sociedades De Gestion Colectiva, Por Parte De La Direccion Nacional De Derecho De Auto · cited 55 timesC-073/142014C-233/21 — Homicidio Por Piedad. Tipificación Penal De La Conducta. Presupuestos Para La Despenalizacion · cited 51 timesC-233/212021C-259/15 — Código De Procedimiento Administrativo Y De Lo Contencioso Administrativo. Nulidad De Los Actos Administrativos De Carácter General. Procede · cited 49 timesC-259/152015
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.