C-259 de 2015
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Gloria Stella Ortiz Delgado
✓Claimant Jorge Eduardo Zamora Acosta·Respondent Ley 1437 De 2011, Articulo 137 Parcial
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Jurisprudencia constitucional
- Exigencias para apartarse de la cosa juzgada
- Nulidad de los actos administrativos de carácter general
- Procedencia excepcional de acción de nulidad contra actos administrativos de contenido particular
- Configuración
- Efectos
- Requisitos
- Alcance
- Requisitos
- Razones claras, ciertas, específicas, pertinentes y suficientes
- Requisitos mínimos
- Potestad para definir el alcance del artículo 137 del CPACA y considerar pertinente la positivización de la teoría de los móviles y las finalidades
- Contenido y alcance
- Definición
- Procedencia excepcional de pronunciamiento de fondo sobre norma declarada exequible
- Alcance
- Jurisprudencia constitucional
- Jurisprudencia del Consejo de Estado
- Naturaleza
- Alcance de la cosa juzgada material en la jurisprudencia constitucional
- Efecto inmediato
- Elementos para determinar si se incurre o no en la prohibición del artículo 243 de la Constitución Política
- Potestad de señalar efectos de sus propios fallos
- Valor jurídico dentro del juicio de inconstitucionalidad de las leyes
- Jurisprudencia Constitucional
- Alcances
- Criterios
- Jurisprudencia constitucional
- Jurisprudencia constitucional
- Jurisprudencia constitucional
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 137 (parcial) de la Ley 1437 de 2011, por la cual se expide el Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo.
Considera el actor que los apartes normativos acusados, en cuanto establecen las reglas sobre procedencia excepcional de la acción de nulidad respecto de actos administrativos de contenido particular, contrarían el artículo 243 de la Constitución Política porque consagran y reproducen la doctrina de los móviles y las finalidades que la Corte Constitucional declaró inexequible mediante sentencia C-426/02, por restringir el derecho de acceder a la administración de justicia.
Al concluir que no existe la violación alegada, se declara la EXEQUIBILIDAD de las expresiones demandadas.
What it decided
Holdings on Ley 1437/11. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
- RESUELVE:
- DECLARAR EXEQUIBLES las expresiones acusadas del articulo 137 de la Ley 1437 de 2011, "Por la cual se expide el Codigo de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo", por el cargo analizado en esta sentencia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.