JurídicoESEN
Tutela ruling (T)July 18, 1997

T-340 de 1997

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Hernando Herrera Vergara

✓Claimant Raul Ernesto Morales Lopez

✓
Topic · hard data
Discrepancias Entre Las Partes En La Ejecucion Y Desarrollo De Un Contrato. Ders. Litigiosos. Medio De Defensa Judicial. Negada.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Accion De Tutela Contra Acto De Tramite
  • Improcedencia de la tutela en principio
Acción De Tutela
  • No resuelve conflictos judiciales cuyas competencias están establecidas
  • No dirime derechos litigiosos emanados de interpretación de ley
  • Procedencia excepcional
Medio De Defensa Judicial
  • Discrepancias por ejecución y desarrollo de contrato
  • Reconocimiento de derechos contractuales
  • Ampliación lote de terreno para exploración de metales preciosos
3 topics · 7 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. Primero. CONFIRMAR las sentencias del Juzgado
  2. Cuarto. Civil del Circuito de Santafé de Bogotá y de la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de la misma ciudad, proferidas el 13 de diciembre de 1996 y el 13 de febrero de 1997, respectivamente, en cuanto denegaron la tutela a los derechos a la igualdad, debido proceso y trabajo del actor Raúl Ernesto Morales López, por falta de competencia y con base en los motivos expresados en esta providencia.
  3. Segundo. LIBRESE por Secretaría la comunicación de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos allí contemplados.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.