T-733 de 2012
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Mauricio González Cuervo
✓Claimant Marlon Alberto Gaviria Gomez·Respondent Promotora Escala S.A. Y Otro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Procedencia cuando vulneración ponga en peligro la vida e integridad de habitantes por fallas estructurales o defectos en inmueble
- Improcedencia para obtener pagos o indemnizaciones por daños causados en inmueble
- No existe desconocimiento por parte de constructora al señalar que inmueble fue recibido a satisfacción por el comprador y haber sido afectado al realizar modificaciones sin respetar el manual de mantenimiento
- Procedencia cuando por acción u omisión se ponga en peligro a personas en situación de subordinación o indefensión
- Improcedencia por tratarse de un tema contractual entre constructora y comprador de inmueble con fallas estructurales por modificaciones sin respetar el manual de mantenimiento
- Carácter prestacional
- Improcedencia por existir otro medio de defensa judicial y no demostrar perjuicio irremediable al haberse ordenado la evacuación preventiva del inmueble
- Diferencias
- Procedencia excepcional como mecanismo transitorio para evitar un perjuicio irremediable
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Alega el actor que se vulneraron sus derechos fundamentales y sustenta esta afirmación en la ausencia de una respuesta clara, precisa y congruente a la petición que formulara ante la Constructora Promotora Escala S.A. para que realizara reparaciones a su casa para la recuperación estructural de la misma o le devolviera el dinero invertido en dicha propiedad, por incumplimiento de las obligaciones y responsabilidades consignadas en el contrato suscrito por ambos.
La Sala concluye que la presente acción de tutela se torna IMPROCEDENTE en cuanto a la violación del derecho a la vivienda digna reclamado, por ausencia del requisito de subsidiariedad ya que se trata de un tema contractual entre la constructora y el comprador del inmueble que debe ser examinado en la jurisdicción ordinaria y, por no haberse probado ningún perjuicio irremediable.
Con relación al derecho de petición, la Sala constató que la entidad accionada sí dio respuesta oportuna y de fondo a las preguntas planteadas por el accionante, razón por la cual decide NEGAR el amparo solicitado frente a este derecho.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. Declarar IMPROCEDENTE la tutela del derecho fundamental a la vivienda digna del señor Marlon Alberto Gaviria Gómez en el proceso contra la Promotora Escala S.A., al que también fue vinculado el Municipio de Medellín.
- SEGUNDO. NEGAR la tutela del derecho de petición contra la Promotora Escala S.A.. En consecuencia, CONFIRMAR la decisión del Juzgado treinta y Siete Penal Municipal con Funciones de Conocimiento del Municipio de Medellín.
- Líbrese por Secretaría General la comunicación prevista en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.