JurídicoESEN
Tutela ruling (T)March 23, 2010

T-227 de 2010

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Mauricio González Cuervo

✓Claimant Ivan Dario Cadavid Arango·Respondent Departamento Administrativo De La Presidencia De La Republica

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Accion De Tutela Contra La Presidencia De La Republica
  • Caso en que Departamento Administrativo de la entidad demandada omitió incluir prima técnica en el salario que sirvió de base para cotizar en el sistema general de pensiones
  • Improcedencia por existencia de otro medio de defensa judicial y no demostrar perjuicio irremediable
Accion De Tutela Y Principio De Subsidiariedad
  • Requisitos generales y especiales de procedibilidad
3 topics · 4 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Debido proceso, igualdad, seguridad social, mínimo vital, vida digna.

El actor alega que la entidad accionada realizó una errónea cotización al sistema de seguridad social en pensiones, dado que la accionada no utilizo como base de cotización el valor total del salario que devengaba en el cargo de Consejero Presidencial para Antioquia, ya que se omitió cotizar lo devengado mensualmente como prima técnica, la entidad accionada considera que la prima técnica en los años en que se realizaron las cotizaciones no era un factor salarial.

La Sala se pronuncia sobre el carácter subsidiario de la acción de tutela y sus requisitos generales de procedibilidad, la procedibilidad general de la acción de tutela en materia laboral, se encuentra que el actor no agotó todos los mecanismos de defensa judiciales para la defensa de sus derechos, además no se vislumbra un perjuicio irremediable para el demandante, se decide declarar la improcedencia de la acción impetrada.

Niega.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. Primero. CONFIRMAR la decision de segunda instancia proferida por el Consejo Superior de la Judicatura Sala Jurisdiccional Disciplinaria de junio 25 de 2009, que rechazo por improcedente el amparo solicitado por el senor Ivan Dario Cadavid Arango por las razones aqui expuestas.
  2. Segundo. LIBRAR por Secretaria las comunicaciones de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 39cited by 23 →T-227/10C-543/92 — Dec. 2591/91. Art 11 12 25 Y 40. Tutela Contra Sentencias. Cosa Juzgada. Caducidad. Unidad Normativa. Inexequibles Salvo Art 25. · cited 2,419 timesC-543/921992T-225/93 — Acciones Populares. Acueducto De Nariño (C/Marca). Provision De Agua Potable. Negada. · cited 1,353 timesT-225/931993T-567/98 — Debido Proceso. Vias De Hecho Por Violacion Del Principio De Favorabilidad Penal. Falta De Defensa Tecnica. Santa Rosa De Viterbo. Concedida · cited 640 timesT-567/981998SU.544/01 — Debido Proceso. Derecho Al Trabajo. Periodo Del Registrador. El Derecho Al Reconocimiento No Forma Parte Del Nucleo Esencial Del Derecho Fun · cited 505 timesSU.544/012001T-441/03 — Nota De Relatoría: En Cumplimiento De Lo Dispuesto Por El Magistrado Alberto Rojas Rios, En Auto Del 6 De Septiembre De 2013, En La Present · cited 415 timesT-441/032003T-329/96 — Tutela Contra Providencias Judiciales. Via De Hecho. Filiacion De Menor. Peticion De Herencia. Planeta Rica. Concedida. · cited 355 timesT-329/961996T-698/04 — Derecho A La Igualdad De Extrabajadora Del Municipio De Itagui Que Realizaba Labores De Aseo Y Cafeteria Y Ante Circunstancias Facticas Simi · cited 353 timesT-698/042004T-606/04 — Derecho A La Igualdad Y Debido Proceso De Solicitante De Indexacion De Mesada Pensional. Tutela Contra Providencias Judiciales. Requisitos D · cited 276 timesT-606/042004T-103/14 · cited 85 timesT-103/142014T-610/15 — Accion De Tutela Contra Providencias Judiciales. Improcedencia Por Carecer De Relevancia Constitucional Y No Acreditar Requisito De Subsidia · cited 60 timesT-610/152015T-396/14 · cited 43 timesT-396/142014T-148/12 · cited 37 timesT-148/122012T-1008/12 · cited 30 timesT-1008/122012T-291/14 · cited 21 timesT-291/142014T-340/18 — Pension De Sobreviviente De Hijo Fallecido. · cited 20 timesT-340/182018SU.263/15 · cited 18 timesSU.263/152015
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.