T-652 de 2009
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Luis Ernesto Vargas Silva
✓Claimant Jose Francisco Cifuentes·Respondent Empocor Y Iss
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Procedencia excepcional para el pago de mesadas pensionales fundamentada en la presunción de vulneración del mínimo vital y en la interpretación literal del artículo 149 de la Ley 100 de 1993
- Inclusión en nómina de pensionado de Empocor
- Procedencia excepcional pago de acreencias pensionales
- Derecho al pago oportuno de mesadas a persona que no es de la tercera edad
- Pago oportuno de mesadas a persona que no es de la tercera edad
- Presunción de afectación por suspensión en el pago de mesadas pensionales
- Beneficiarios fondo de pensiones de empresas de metales preciosos y Empocor
- Debe individualizar la situación de cada demandante por falta de pago de mesadas pensionales
- Sólo los ciudadanos hombres mayores de 72 años pueden acudir a esta acción
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Seguridad social, mínimo vital.
Al actor se le reconoció la pensión de jubilación por parte de la sociedad Empocor S.A., pero el ISS entidad que encargada del pago de nomina de los pensionados, se ha negado a realizar el pago de la pensión debido a que el acto administrativo del reconocimiento de la pensión no cumple con los requisitos exigidos por la Ley, la sociedad modifico el acto administrativo, pero no realizo las correcciones requeridas por el ISS, así que nuevamente se solicita a la sociedad que expida un nuevo acto administrativo y esta vez la entidad se negó a efectuar las modificaciones solicitadas.
La Sala encuentra amenazados los derechos fundamentales del actor, por lo tanto se ordena su inclusión en nómina, pero no se entra a decidir la controversia sobre la legalidad del reconocimiento que aun subsiste entre las entidades accionadas.
Concedida
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- PRIMERO. REVOCAR la sentencia proferida dentro del presente trámite en segunda instancia por el Tribunal Superior de Distrito Judicial de Montería, Córdoba, el dieciocho (18) de marzo de dos mil nueve (2009), y CONFIRMAR el fallo emitido en primera instancia por el Juzgado Penal del Circuito de Cereté, Córdoba, el veintiocho (28) de enero de dos mil nueve (2009), únicamente en lo relativo a la protección que otorgó a los derechos constitucionales del peticionario a la seguridad social, el mínimo vital y la protección especial a los adultos mayores.
- SEGUNDO. ORDENAR al ISS que, en el término de ocho (8) días contados a partir de la notificación de esta sentencia proceda a efectuar la inclusión en nómina de pensionados de Empocor del señor José Francisco Ortega Fuentes, en los términos establecidos por la Entidad en la resolución 0059 de 2007, y a cancelar las mesadas dejadas de percibir en virtud de su omisión.
- TERCERO. LIBRESE, por Secretaría, la comunicación de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos allí contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.