JurídicoESEN
Tutela ruling (T)February 21, 2019

T-071 de 2019

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Luis Guillermo Guerrero Pérez

✓Claimant Maria Torcoroma Jacome Molina·Respondent Fiduprevisora S.A

✓
Topic · hard data
Derecho A La Pension De Sobrevivientes Para Hijo En Condicion De Invalidez
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Derecho A La Pension De Sobrevivientes Para Hijo En Situacion De Discapacidad
  • Orden de reactivar en nómina de pensionados a la accionante y pagar las mesadas pensionales causadas a su favor desde el momento en que se decretó su suspensión
Sustitución Pensional
  • Requisitos que debe acreditar el hijo en situación de discapacidad para ser beneficiario
7 topics · 6 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Se atribuye a la Fiduprevisora S.A. la vulneración de derechos fundamentales, como consecuencia de suspender el pago de la sustitución pensional que previamente reconoció a la accionante en calidad de hija del pensionado, bajo el argumento de no aportar a la entidad desde el año 2015 los soportes que certificaran la pérdida de su capacidad laboral.

Se analiza temática relacionada con el origen, concepto y finalidad de la pensión de sobrevivientes y sobre los requisitos para acceder a esta prestación en calidad de hijo inválido.

Se CONCEDE el amparo invocado, se ordena a la accionada reactivar en nómina de pensionados a la tutelante, pagar las mesadas pensionales causadas a su favor desde el momento en que se decretó la cancelación de su derecho a la sustitución pensional, junto con los intereses a que haya lugar.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)
  1. PRIMERO. REVOCAR la sentencia del 21 de mayo de 2018 del Juzgado
  2. Tercero. Penal Municipal con Funciones de Control de Garantías de Ocaña, en la cual se declaró la improcedencia de la acción de tutela. En su lugar, CONCEDER a favor de la señora Jota Emilia Jácome Molina el amparo de sus derechos al debido proceso, al mínimo vital, a la seguridad social y a la dignidad humana.
  3. SEGUNDO. ORDENAR a la Fiduprevisora S.A., a través de su representante legal o de quien haga sus veces, que dentro de los cinco (5) días siguientes a la notificación de la presente sentencia, reactive en nómina de pensionados a la señora Jota Emilia Jácome Molina y pague las mesadas pensionales causadas a su favor, desde el momento en que se decretó la suspensión en la cancelación de su derecho a la sustitución pensional, junto con los intereses a que haya lugar.
  4. TERCERO. Por Secretaría General de la Corte Constitucional, LÍBRENSE las comunicaciones previstas en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991 para los fines allí contemplados.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 45cited by 12 →T-071/19C-543/92 — Dec. 2591/91. Art 11 12 25 Y 40. Tutela Contra Sentencias. Cosa Juzgada. Caducidad. Unidad Normativa. Inexequibles Salvo Art 25. · cited 2,419 timesC-543/921992T-225/93 — Acciones Populares. Acueducto De Nariño (C/Marca). Provision De Agua Potable. Negada. · cited 1,353 timesT-225/931993T-1316/01 — Derecho A La Igualdad. Solicitud Incremento De Mesadas Pensionales. Tutela Como Mecanismo Transitorio. Perjuicio Irremediable Y Sujetos De E · cited 672 timesT-1316/012001T-1291/05 · cited 203 timesT-1291/052005T-836/06 · cited 173 timesT-836/062006T-483/93 — Derecho Al Trabajo. Condiciones Laborales Dignas Y Justas. Tutela Transitoria. Traslado De Trabajador Enfermo. Concedida. · cited 168 timesT-483/931993T-799/09 · cited 154 timesT-799/092009T-1140/05 · cited 153 timesT-1140/052005T-080/21 — Derecho A La Sustitucion Pensional De Hijo En Situacion De Discapacidad · cited 35 timesT-080/212021T-001/20 — Imprescriptibilidad De La Pension De Sobrevivientes Y Prescripcion De Mesadas Pensionales · cited 25 timesT-001/202020T-333/19 — Inscripcion En El Registro Unico De Victimas. Deber De Motivacion De Los Actos Que Deciden Sobre La Inscripcion. · cited 16 timesT-333/192019T-412/21 — Derecho A La Sustitucion Pensional De Hijo En Condicion De Invalidez · cited 9 timesT-412/212021T-251/22 — Sistema De Seguridad Social En Pensiones Y Consecuencias Del Incumplimiento Del Deber De Afiliación Y Cotización Para Trabajadores Dependien · cited 8 timesT-251/222022T-501/19 — Colpensiones Vulnera Derechos Fundamentales Al Negar Sustitucion Pensional A Hijo En Condicion De Discapacidad, Al Exigir Formalidad No Prev · cited 8 timesT-501/192019T-184/22 — Derecho A La Sustitución Pensional De Cónyuge Y Compañero(A) Permanente · cited 4 timesT-184/222022T-340/22 — Acción De Tutela Para Reconocimiento De Sustitución Pensional-Procedencia Excepcional Al Negar La Prestación Por Inconsistencias En La Fecha · cited 4 timesT-340/222022
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.