T-273 de 2018
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Antonio José Lizarazo Ocampo
✓Claimant Luis Eduardo Castro Difilippo·Respondent Colpensiones
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Autoridad pública
- Procedencia excepcional
- Requisitos que debe acreditar el hijo en situación de discapacidad para ser beneficiario
- Orden a Colpensiones, reconocer, liquidar y pagar sustitución pensional a representada
- Persona natural actuando como representación de hermana que padece enfermedad mental
- Determinación de fecha de estructuración de pérdida de capacidad laboral
- Procedencia excepcional a favor de sujetos de especial protección constitucional o personas en circunstancias de debilidad manifiesta
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
El accionante, actuando en representación de una hermana declarada interdicta y de quien es su guardador, aduce que Colpensiones vulneró derechos fundamentales al negar el reconocimiento y pago de la sustitución pensional de su padre en favor de su representada, argumentando que la fecha de estructuración de la invalidez es posterior a la del fallecimiento del causante.
Se estudia la siguiente temática: 1º.
La acreditación de los requisitos referentes a la legitimación y al principio de inmediatez. 2º.
La procedencia excepcional de la acción tutelar para el reconocimiento de derechos pensionales y el principio de subsidiariedad. 3º.
El régimen jurídico del derecho a la sustitución pensional y la diferencia con la pensión de sobrevivientes y, 4º.
La determinación de la fecha de estructuración de la pérdida de capacidad laboral en casos de enfermedades crónicas, degenerativas o congénitas.
Se CONCEDE el amparo invocado y se ordena a la entidad reconocer, liquidar y pagar la prestación reclamada.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- PRIMERO. REVOCAR el fallo del 26 de septiembre de 2017 proferido por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Barranquilla, Sala Tercera de Decision Laboral, en el que se confirmo la providencia adoptada el 9 de agosto de 2017 por el Juzgado
- Quinto. Laboral del Circuito de Barranquilla, a traves de la cual se nego la proteccion a los derechos invocados. En su lugar, AMPARAR los derechos de Yomaira Castro Difilippo al minimo vital, a la seguridad social y a la vida en condiciones dignas.
- SEGUNDO. DEJAR SIN EFECTOS las Resoluciones GNR 2337 del 5 de enero de 2017, SUB 9870 del 16 de marzo de 2017 y DIR 4077 del 25 de abril de 2017, mediante las cuales Colpensiones nego la sustitucion pensional en favor de Yomaira Castro Difilippo.
- TERCERO. ORDENAR a la Administradora Colombiana de Pensiones, por conducto de su representante legal o quien haga sus veces, que en el termino de diez (10) dias siguientes a la notificacion de esta providencia, proceda a reconocer, liquidar y pagar la sustitucion pensional a la que tiene derecho Yomaira Castro Difilippo, en calidad de hija en condicion de discapacidad de Luis Maria Castro Leal, desde el momento en que esta ultima adquirio el derecho reclamado de acuerdo con la ley, y sin perjuicio de la prescripcion establecida en el articulo 488 del Codigo Sustantivo del Trabajo.
- CUARTO. Por Secretaria General, LIBRENSE las comunicaciones previstas en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los fines alli contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.