T-044 de 2018
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Gloria Stella Ortiz Delgado
✓Claimant Domingo Montero Rodelo·Respondent Colpensiones
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Requisitos para obtener reconocimiento y pago
- Finalidad
- Corresponde a la Junta Regional de Calificación de Invalidez calificar en primera instancia la pérdida de capacidad laboral, el estado de invalidez y determinar su origen
- Competencia para resolver, en segunda instancia, las controversias relativas a las decisiones de las juntas regionales
- Orden a Colpensiones resolver recurso de reposición contra el dictamen de calificación de pérdida de capacidad laboral
- Vulneración del derecho al debido proceso administrativo por cuanto la reclamación formulada fue presentada oportunamente
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Se atribuye a Colpensiones la vulneración de derechos fundamentales del actor, al decidir que los recursos interpuestos contra el dictamen de pérdida de calificación de su capacidad laboral fueron presentados de manera extemporánea, a pesar de haber sido enviados dentro del plazo establecido, pero allegados a la entidad por parte de la empresa de correo postal luego de vencido el término.
Se reiteran las reglas generales sobre el contenido y alcance del derecho administrativo y se analiza temática relacionada con las disposiciones sobre el trámite de calificación de la pérdida de capacidad laboral como requisito de acceso a la pensión de invalidez.
La Corte considera que, en consonancia con las reglas de oportunidad previstas en el artículo 10 de la Ley 962 de 2005, la reclamación formulada por el peticionario fue presentada en término y que la entidad tenía la obligación de dar trámite a los recursos.
Se CONCEDE el amparo invocado y se ordena a la entidad dar trámite al recurso de reposición interpuesto por el accionante y, de ser contrario a sus intereses, tramitar y remitir el recurso de apelación ante la Junta Regional de Calificación de Invalidez del Cesar.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. REVOCAR la sentencia del 19 de julio de 2017, proferida por el Tribunal Administrativo del Cesar y, en su lugar, CONFIRMAR el fallo adoptado por el Juzgado
- Primero. Administrativo Oral del Circuito Judicial de Valledupar el 23 de junio de 2017, el cual tutelo el derecho al debido proceso del ciudadano Domingo Montero Rodelo.
- En consecuencia, como se expreso en la decision de primera instancia, se ordena al representante legal de la Administradora Colombiana de Pensiones - COLPENSIONES, o quien haga sus veces, que en el termino improrrogable de 48 horas, contadas a partir de la notificacion de esta sentencia, resuelva si aun lo hubiere hecho, el recurso de reposicion interpuesto por el ciudadano Domingo Montero Rodelo el 14 de julio de 2016, contra el dictamen de calificacion de perdida de capacidad laboral, y en el evento de ser contrario a los intereses del actor, tramite y remita el recurso de apelacion ante la Junta Regional de Calificacion de Invalidez del Cesar.
- Segundo. LIBRESE por Secretaria la comunicacion de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los fines alli establecidos.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.