T-545 de 2017
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Gloria Stella Ortiz Delgado
✓Claimant Leonel Lara Cortes·Respondent Colpensiones
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Improcedencia por incumplir requisitos del artículo 1 de la Ley 860 de 2003
- No se aplicaron las reglas sobre enfermedades crónicas, degenerativas o congénitas
- Procedencia de la acción de tutela como mecanismo definitivo cuando el procedimiento ordinario laboral no es eficaz para proteger de forma inmediata los derechos fundamentales del peticionar
- Evolución normativa
- Jurisprudencia constitucional
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Se atribuye a Colpensiones la vulneración de derechos fundamentales del accionante, como consecuencia de la negativa de reconocer y pagar la pensión de invalidez que reclamó, por no acreditar el requisito de tener 50 semanas de cotización dentro de los tres años anteriores a la fecha de estructuración de su invalidez, ni con los requisitos para la aplicación de la condición más beneficiosa.
Se examinan los siguientes temas: 1º.
La subsidiariedad como requisito de procedencia de la acción de tutela. 2º.
El derecho constitucional a la seguridad social y su relación con el derecho fundamental al mínimo vital. 3º.
La pensión de invalidez y su evolución normativa y, 4º.
El principio de la condición más beneficiosa y su aplicación.
La Corte concluye que el actor no cumple con los requisitos para acceder a la prestación reclamada y, en consecuencia, decide NEGAR el amparo invocado.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. REVOCAR la sentencia del 17 de febrero de 2017, emitida por la Sala Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá, por medio de la cual se confirmó el fallo proferido el 11 de enero de 2017, por el Juzgado 17 Laboral del Circuito de Bogotá, que declararon improcedente la acción de tutela. En su lugar, NEGAR la acción de tutela instaurada por el señor Leonel Lara Cortés.
- Segundo. Por Secretaría General, LÍBRESE la comunicación a que alude el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.