T-318 de 2017
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Antonio José Lizarazo Ocampo
✓Claimant Gladys Quiroga De Cajar·Respondent Ecopetrol S.A.
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Procedencia excepcional para evitar perjuicio irremediable y ser persona de la tercera edad con diversos problemas de salud
- Improcedencia por incumplir requisito de subsidiariedad
- Accionante promovió proceso ejecutivo de alimentos y se están realizando descuentos en pensión del demandado
- Inminencia, urgencia, gravedad e impostergabilidad de la tutela, deben encontrarse efectivamente comprobadas
- Juez debe verificar si ante la existencia de otro medio de defensa judicial, éste es eficaz e idóneo
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
La demandante considera que Ecopetrol vulneró sus derechos fundamentales, al tomar la decisión de suspender el desembolso de la cuota alimentaria para mayores acordada con su esposo mediante conciliación celebrada ante la Comisaría de Familia de Barrancabermeja, porque empezó a operar una deducción sobre la mesada pensional del titular, la cual, según el orden de prelación de pagos de la entidad, tenía prioridad sobre el acuerdo conciliatorio.
Se reitera jurisprudencia relativa al carácter subsidiario de la acción de tutela y su procedencia para evitar un perjuicio irremediable.
En sede de revisión la Sala conoció que la peticionaria promovió el proceso ejecutivo de alimentos y que la entidad ya está descontando la cuota alimentaria reclamada, en virtud del embargo ordenado por la autoridad judicial en el precitado proceso.
La Sala concluye que la solicitud de amparo resulta IMPROCEDENTE, al no cumplir con el requisito de subsidiariedad.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. CONFIRMAR, por las razones expuestas en esta providencia, el fallo judicial proferido por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bucaramanga, Sala Laboral, el 12 de octubre de 2016, dentro del expediente T-5.926.161, mediante el cual se declaro improcedente el amparo invocado por , la senora Gladys Quiroga de Cajar contra la Empresa Colombiana de Petroleos S.A.
- SEGUNDO. LIBRESE por Secretaria General la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.