T-077 de 2019
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Carlos Libardo Bernal Pulido
✓Claimant Juan Carlos Galvis Cadavid·Respondent Corporacion Sisma Mujer
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Caso en que el accionante considera vulnerados sus derechos, por cuanto no se le dio contestación a su solicitud
- Se omitió el estudio de un requisito de procedencia previo de la acción como es la legitimación de las partes
- Improcedencia por existir otro medio de defensa judicial y no acreditar perjuicio irremediable
- No existía ninguna amenaza o vulneración al acceso a la administración de justicia del accionante
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
El accionante alega que la Corporación Sisma Mujer vulneró sus derechos fundamentales al no dar respuesta a la solicitud que formuló para obtener información respecto a la naturaleza, características y resultado del tratamiento médico, psicológico o de trabajo social brindado en dicha Institución a dos mujeres que fueron reconocidas como presuntas víctimas, en un proceso penal adelantado en su contra por los delitos de acto sexual violento y tortura psicológica en persona protegida.
La accionada pidió declarar improcedente la acción de tutela por temeridad y falta del requisito de subsidiariedad.
La Corte concluyó que la solicitud de amparo resulta IMPROCEDENTE, toda vez que el peticionario cuenta con un mecanismo judicial ordinario, como lo es el proceso penal que se adelanta en su contra, que resulta eficaz para proteger sus derechos fundamentales, solicitar la documentación que requiere para su defensa, examinar la razonabilidad y proporcionalidad de su petición y controvertir la eventual negativa de la entidad para entregar o aportar dicha documentación a la causa penal.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. REVOCAR la sentencia de 16 de mayo de 2018, proferida por el Juzgado 15 Penal Municipal con Funciones de Control de Garantías de Bucaramanga, mediante la cual se concedió el amparo solicitado. En su lugar, DECLARAR IMPROCEDENTE la acción de tutela presentada por Juan Carlos Galvis Cadavid en contra de la directora de la Corporación Sisma Mujer, por las razones expuestas en esta providencia.
- Segundo. LIBRAR, por la Secretaría General de la Corte Constitucional, la comunicación de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos allí contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.