T-127 de 2014
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Luis Ernesto Vargas Silva
✓Claimant Luis Felipe Barrios Barrios·Respondent Consejo De Estado, Sala Plena De Lo Contencioso Administrativo
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Improcedencia por cuanto no se cumplió con el requisito de inmediatez, subsidiariedad o la ocurrencia de un perjuicio irremediable y no se observa un defecto fáctico
- Requisitos generales y especiales de procedibilidad
- Es preciso demostrar que es necesaria para evitar un perjuicio irremediable
- Requisitos de procedibilidad
- Características
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Se considera que el Consejo de Estado, Sala Plena de lo Contencioso Administrativo, vulneró derechos fundamentales del actor, por incurrir en una vía de hecho cuando emitió el fallo mediante el cual le decretó la pérdida de investidura como Representante a la Cámara.
A juicio del demandante, la Corporación accionada no tuvo en cuenta que la sanción que le fue impuesta fue dejada sin efectos por un acto administrativo expedido por el Consejo Nacional Electoral y por unos fallos de tutela proferidos dentro del amparo promovido por el congresista contra su antigua colectividad, esta es el Partido Cambio Radical.
Se reitera jurisprudencia referente a los requisitos generales y especiales de procedibilidad de la acción de tutela contra providencias judiciales y se decide confirmar la decisión de instancia que declaró improcedente la tutela deprecada
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitución,
- RESUELVE
- PRIMERO. CONFIRMAR en su totalidad la Sentencia del Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Primera, calendada el 1 de agosto de 2013, mediante la cual se resolvió: "Declarar improcedente la presente tutela", por las razones expuestas en la parte motiva de esta providencia judicial.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.