T-185 de 2009
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Juan Carlos Henao Pérez
✓Claimant Jose Fernando Lopez Galvis·Respondent Direccion Del Establecimiento Carcelario Y Penitenciario De La Ciudad De Manizales
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Fundamental
- Inexcusabilidad de la ausencia de prestación de servicios médicos por trámites administrativos o falta de recursos económicos
- Práctica de cirugía
- Protección constitucional
- Obligación de satisfacer el derecho a la salud de la persona recluida
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho a la salud de ciudadano recluido en un establecimiento carcelario y penitenciario a quien, por problemas de indole administrativo, no se le ha prestado la atencion medica que requiere para el tratamiento de las perturbaciones producidas por una herida de bala en su mano izquierda. <br>caracter fundamental del derecho a la salud. <br>la obligacion de establecimiento carcelario y penitenciario de satisfacer el derecho a la salud de una persona recluida.
La sala resalto que del derecho a la salud de las personas recluidas puede predicarse igualmente la fundamentalidad, lo cual genera en el estado la obligacion de su aseguramiento, no solo por estar estrechamente vinculado con la vida y la dignidad humana, sino tambien por la relacion de especial sujecion en la que se encuentra el condenado en relacion con el estado.
Corresponde, ademas, al estado, velar por la salud y sanidad de los internos en los terminos de la ley 65 de 1993. <br>inexcusabilidad de la ausencia de prestacion de servicios medicos por tramites administrativos o falta de recursos economicos.
La ausencia de trámites administrativos para el cumplimiento de la obligacion de prestacion de los servicios de salud no es razon suficiente que exonere de su cumplimiento. <br>se ordeno al establecimiento accionado remitir al actor al especialista en ortopedia. <br>concedida
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. REVOCAR el fallo proferido el 9 de septiembre de 2008 por el Juzgado
- Septimo. Penal del Circuito de Manizales que nego accion de tutela presentada por Jose Fernando Lopez Galvis contra el Establecimiento Carcelario y Penitenciario de la ciudad de Manizales; y en su lugar, CONCEDER el amparo del derecho fundamental a la salud del accionante.
- Segundo. ORDENAR al Director del Establecimiento Penitenciario y Carcelario de la ciudad de Manizales, que dentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificacion de esta providencia, si aun no lo hubiere hecho, remita a Jose Fernando Lopez Galvis ante el especialista en ortopedia.
- Tercero. DAR por secretaria cumplimiento a lo dispuesto en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.