T-035 de 2013
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Iván Palacio Palacio
✓Claimant German Augusto Gomez Valdez·Respondent Juzgado Tercero De Ejecucion De Penas Y Medidas De Seguridad De Popayan Y Otros
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Ambito de protección por parte del Estado respecto al estado de sujeción
- Orden al INPEC dar cumplimiento al tratamiento especializado que ha sido formulado a interno quien padece tuberculosis y VIH/SIDA
- Vulneración por establecimiento carcelario al incumplir orden de prisión hospitalaria al accionante quien padece de tuberculosis y VIH/SIDA
- Sujeto de especial protección tanto en el orden constitucional interno como en el plano internacional
- Carácter subsidiario y residual
- Consecuencias jurídicas de las relaciones especiales de sujeción con el Estado
- Relación de especial sujeción entre el Estado y las personas privadas de la libertad
- Especial situación de los miembros de la fuerza pública
- Reiteración de jurisprudencia
- Requisitos generales y especiales de procedibilidad
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Vida, salud, vida digna, debido proceso.
Tutela contra providencia judicial.
El accionante se encuentra privado de la libertad y el juzgado de ejecución de penas y medidas accionado le negó la prisión domiciliaria, a pesar de encontrarse gravemente enfermo de tuberculosis multiresistente y VIH positivo y por ende, estar en la posibilidad de contagiar a las personas que lo rodean.
En la acción de tutela se solicita dar estricto cumplimiento a un concepto médico que recomienda tratamiento integral para el actor, su hospitalización hasta lograr la conversión bacteriológica y controles posteriores especializados.
Así mismo, se solicita el otorgamiento del beneficio de la prisión domiciliaria como medida preventiva y el inicio de una campaña educativa con la comunidad penitenciaria, en la que se dicten conferencias relacionadas con la prevención de la tuberculosis.
Se analiza jurisprudencia constitucional relacionada con la siguiente temática: 1º.
Procedencia de la acción de tutela contra providencias judiciales. 2º.
Carácter subsidiario de la acción de tutela. 3º.
Sustitución de la detención o de la ejecución de la pena de prisión en centro carcelario por hospitalario. 4º.
Derechos de los internos en el marco de la relación especial de sujeción. 5º.
Derecho a la salud de las personas privadas de la libertad en cárceles o penitenciarías. 6º.
El sistema de seguridad social en salud de la población carcelaria. 7º.
Protección constitucional especial de las personas portadoras del VIH/SIDA.
Se CONCEDE la tutela y se imparten una serie de órdenes conducentes a hacer efectivo el goce de los derechos amparados.
Así mismo, se exhorta a varias instituciones, para que, en asocio con las demás entidades competentes, continúen adelantando campañas intensivas de prevención de la tuberculosis en el Establecimiento Penitenciario y Carcelario accionado.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (9 points)
- PRIMERO. LEVANTAR la medida provisional ordenada mediante auto del 6 de diciembre de 2012.
- SEGUNDO. REVOCAR la sentencia proferida por el Tribunal Superior de Popayan, Sala Penal, de fecha 27 de julio de 2012. En su lugar, TUTELAR a favor del senor German Augusto Gomez Valdez, sus derechos fundamentales la vida, a la salud, a la vida digna y al debido proceso.
- TERCERO. DEJAR sin valor y sin efectos juridicos el auto de fecha 17 de mayo de 2012, proferido por el Juez
- Tercero. de Ejecucion de Penas y Medidas de Seguridad de Popayan, por medio del cual suspendio la prision hospitalaria al senor German Augusto Gomez Valdez, ordenada en providencia del 8 de septiembre de 2011.
- CUARTO. ORDENAR al Instituto Nacional Penitenciario y Carcelario -INPEC- que, a traves del Director del Establecimiento Penitenciario y Carcelario de Alta y Mediana Seguridad -E.P.C.A.M.S.- San Isidro de Popayan, en el termino de cuarenta y ocho (48) horas contadas a partir de la notificacion de esta providencia, cumpla la orden de prision hospitalaria para el interno German Augusto Gomez Valdez, impartida en el auto del 8 de septiembre de 2011.
- QUINTO. ORDENAR al Instituto Nacional Penitenciario y Carcelario -INPEC- que, a traves del Director del Establecimiento Penitenciario y Carcelario de Alta y Mediana Seguridad -E.P.C.A.M.S.- San Isidro de Popayan, en el termino de cuarenta y ocho (48) horas contadas a partir de la notificacion de esta providencia, le de estricto cumplimiento al tratamiento especializado que le ha sido formulado y al que le sea prescrito al senor German Augusto Gomez Valdez para las graves enfermedades de tuberculosis y VIH/SIDA.
- SEXTO. ORDENAR a CAPRECOM EPS-S, Regional Cauca, que asuma inmediatamente el tratamiento integral de las enfermedades que padece el accionante, especialmente la tuberculosis farmaco resistente y el VIH/SIDA, con derecho a recobro por los servicios de salud no POS que le preste a dicho interno.
- SEPTIMO. Exhortar al Instituto Nacional Penitenciario y Carcelario -INPEC-, a CAPRECOM EPS-S, a la Empresa Social del Estado E.S.E. Popayan y a la Procuraduria General de la Nacion, Regional Cauca, para que, en asocio con las demas entidades competentes, continuen adelantando campanas intensivas de prevencion de la tuberculosis en el Establecimiento Penitenciario y Carcelario de Alta y Mediana Seguridad -E.P.C.A.M.S.- San Isidro de Popayan.
- OCTAVO. LIBRESE por Secretaria General la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.